proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/11/2021]     Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1''

Обновление запроса Fennovoima - Смета расходов - Источники финансирования - Подготовка к финансированию

"Женщины против ядерной энергии. Женщины за мир" дали свое заключение по обновлению заявки компании Fennovoima Oy на получение разрешения на строительство АЭС "Ханхикиви 1".



Финансовые риски и неопределенности - государства:

- "Подготовка и переговоры по окончательному финансированию продолжаются для того, чтобы источники финансирования были к началу строительства атомной электростанции".

- "Общая инвестиционная стоимость проекта "Ханхикиви 1" в настоящее время оценивается примерно в €7,5 млрд (ранее €6,5-7 млрд) в основном из-за пятилетней задержки и, в меньшей степени, изменения в графике реализации проекта".

- "Крупные и сложные инвестиционные проекты, такие как "Ханхикиви 1", всегда связаны с рисками и неопределенностями. Некоторые риски, связанные с задержками и увеличением затрат, уже материализовались в ходе реализации проекта.

- Запланированная дата начала коммерческой эксплуатации была перенесена поставщиком АЭС с 2024 по 2028 год, что подтверждено поставщиком.

Собственные расходы организации окажутся выше, чем предполагалось изначально.

В меньшей степени увеличение затрат связано с изменениями самого проекта. Возможно дополнительные задержки приведут к увеличению общих затрат на собственную деятельность Fennovoima в ходе проекта, поскольку контракт на поставку ядерной установки с RAOS Project Oy является контрактом с фиксированной ценой".

Комментарии

Учитывая, что первоначальные общие инвестиционные затраты по проекту "Ханхикиви 1" составили 6,5 – 7 млрд, и это сумма, которая уже увеличилась на один миллиард, становится ясно, что окончательная цена ещё значительно возрастет после начала этапа строительства.
Олкилуото-3 (OL3) - это серьезный пример крупного и сложного инвестиционного проекта, который привлек большое международное негативное внимание.

Увеличение базовой цены для OL3 с первоначальной цифры ("под ключ") с 3,2 млрд евро . до более чем 11 миллиардов евро сегодня, должно служить примером предупреждения, что это является основным фактором риска.

В случае с OL3 для Areva, как и сейчас в случае с Fennovoima для RAOS Project Oy, цена
также была фиксированной. С задержкой ОЛ 3, TVO и возглавляемый Areva консорциум поставщиков АЭС, который принадлежит компании Areva, вели упорную борьбу по поводу того, кто оплачивает перерасход средств.

Так или иначе, расходы лягут на плечи французских и финских налогоплательщиков.
Это также должно послужить предостережением для Fennovoima.

Согласно обновленным данным, значительная часть финансирования отсутствует, и заявление о том, что её источники будут ясны к моменту начала строительства атомной электростанции представляет собой демонстрацию полной финансовой безответственности и скандального рискованного поведения, последствия которого, вероятно, в конечном итоге будут непредсказуемыми для граждан Финляндии и России.

Fennovoima уже испытывает такую же тенденцию к задержке, как и ОЛ 3, которая должна была быть введена в эксплуатацию в 2009 году. Но реактор до сих пор не подключен к сети.

Проект "Ханхикиви 1" должен был быть завершен в 2024 году, но теперь дата перенесена на 2028 год, что, в свете опыта с ОЛ 3, также является совершенно нереальным графиком.

Необходимость строительства новых атомных электростанций в Финляндии в основном оправдывается парниковым эффектом. В этом отношении оба проекты полностью провалились.
Если бы деньги, потраченные на оба проекта до сих пор, были направлены на быстрое строительство проектов ВИЭ, они уже сегодня вносили бы свой вклад в снижение выбросов углекислого газа.

Поэтому мы предлагаем властям, которые проявили безответственность при принятии решения по проектам OL 3 и "Ханхикиви 1", настоятельно призвать Fennovoima отказаться от проекта атомной энергетики и использовать инфраструктуру, уже построенную на полуострове Ханхикиви, например, для строительства ветряной электростанции.

Это могло бы послужить проектом сотрудничества по развитию возобновляемых источников энергии в Финляндии-России

В обновлении Fennovoima - Утилизация отработанного ядерного топлива говорится:

- " Fennovoima и Posiva Solutions Ltd. договорились в 2016 году о десятилетнем сотрудничестве с целью обмена опытом и знаниями для использования в проектах по утилизации ядерных отходов.

Процедура ОВОС заканчивается заключением ответственного органа об отчете оценки воздействия на окружающую среду в течение нескольких десятилетий, завершение которой будет своевременным. В связи с длительностью процедур ОВОС Министерство занятости и экономики потребовала от Fennovoima предоставить ей объяснения в своем заявлении по программе ОВОС о ходе реализации проекта могильника во время процедуры ОВОС.

В первом отчете, в январе 2018 года Fennovoima представила три исследования, которые будут проведены в рамках договора об оказании услуг с Posiva Oy.

Эти отчеты были подготовлены в период 2018-2020 гг. и представлены в Министерство экономики и занятости.

- В первом отчете были определены задачи полигона по захоронению отработанного ядерного топлива, места его захоронения, так что работы по т.н. хранилищу KBS-3V могут быть выполнены. В работе были учтены финские и шведские предыдущие исследования по выбору участка в Швеции и текущие знания о виде породы для долгосрочного и безопасного захоронения. Одновременно целевым образом определяют характеристики горных пород, которые должны быть изучены при исследовании местности.

Комментарии

Финляндия и Швеция - единственные страны в мире, которые утверждают, что нашли эффективное решение проблемы высокоактивных радиоактивных отходов и отработанного топлива.

Но атомные электростанции на протяжении десятилетий производят отходы, которые будут излучать радиацию на протяжении сотен тысяч лет, чья утилизация еще не решена окончательно.

Метод KBS-3, упомянутый Fennovoima, подвергся большой критике, как со стороны шведов, так и со стороны общественности и международных ученых из-за рисков коррозии медных капсул, долговечности слоя бентонитовой глины и т.д.

В Швеции, в экологическом суде проводилось слушание по делу KBS-3 (Mark - och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt), на котором было много вопросов без ответов об этом методе - и обсуждение еще продолжается.

До того, как эти проблемы будут решены, и до того, как, возможно, будет введена в действие уже почти готовая шахта для захоронения "Онкало" в Олкилуото, следует прекратить производство ядерных отходов высокого уровня опасности и не допускать строительства новых атомных электростанций.

Разрешение на строительство обычного отдельно стоящего дома не будет выдано до тех пор, пока не будет решена проблема с канализацией. Таким образом, со стороны властей совершенно безответственно выдавать разрешение на строительство атомной электростанции до тех пор, пока не будет решена проблема ядерных отходов. Это серьезно подрывает доверие общества к властям.

В обновлении Fennovoima о готовности к серьезным авариям на реакторах заявляется:

- "Стратегия управления серьезными авариями на реакторах и связанная с ней техническая разработка систем были приведены в соответствие с теми новыми требованиями, которые вступили в силу после изменений в законодательстве 2015 года”.

Комментарии

Несмотря на то, что технические системы готовятся к тяжелой ядерной аварии, Чернобыльская и Фукусимская катастрофы показали, что технические усовершенствования не могут предотвратить "человеческий фактор", т.е. ошибочные выводы и решения, сделанные людьми. Многие эксперты единодушны во мнении, что именно человеческий фактор был причиной всех серьезных ядерных аварий.

Чернобыльская катастрофа произошла после неудачно проведенного испытания турбогенератора в реакторе, который имел конструктивные недостатки, кроме того, операторы проигнорировали принципы безопасности и отключили системы безопасности. В Фукусиме риск цунами был недооценен, а проект не учитывал конкретные природные условия в регионе.
В результате правительство Германии решило отказаться от атомной энергетики после катастрофы на Фукусиме, и страна продолжает двигаться в этом направлении.

9.3.2021 Инге Паулини, глава Федерального ведомства по радиационной защите Германии (Bundesamt für Strahlenschutz), призвала к постепенному отказу от ядерной энергетики в масштабах всей Европы. По ее мнению, Фукусима показала, что там, где нет гарантии безопасности, не существует и такого понятия, как "зеленая экономика".

11.3.2021 Федеральное министерство окружающей среды Германии (BMU) опубликовало план из 12 пунктов по выводу из эксплуатации атомных электростанций, в котором, в частности, говорится, что "ядерная энергетика сопряжена с рисками, которые требуют надежных дополнительных мер в Германии, Европе и во всем мире". Атомная энергия слишком дорога по сравнению с возобновляемыми источников энергии и препятствует их развитию. В нем также подчеркивается, что проблема радиоактивных отходов является неразрешимой и влечет за собой огромные расходы и бремя для будущих поколений.

В заключении также говорится, что финансирование ЕС должно быть направлено исключительно на разработку зеленых, безопасных и устойчивых технологий возобновляемой энергии, достижение климатических целей и для стимулирования декарбонизации Европы. BMU убежден, что ядерная энергетика не может считаться устойчивой, в частности, из-за нерешенной проблемы ядерных отходов.

BMU стремится обеспечить соблюдение интересов государств-членов ЕС, которые находятся в процессе отказа или желающие постепенно отказаться от ядерной энергетики. Они учитываются в текущем процессе реформы предоставления государственной помощи ЕС. В Западной Европе Бельгия, Швейцария и Испания также решили отказаться от ядерной энергетики, а Франция сокращает производство атомной энергии. В Швеции 6 из 12 первоначальных реакторов были остановлены.

25.1.2021 Известный деловой журнал Forbes опубликовал статью под названием: "Это официально: в 2020 году возобновляемая энергия победит ископаемое топливо во всей Европе".

"За 12 месяцев возобновляемые источники энергии произвели 38% электроэнергии в Европе и на ископаемое топливо пришлось 37%. Инвестиции в ветровую и солнечную энергетику были основным фактором в декарбонизации: ветровая и солнечная энергия выросла на 9% и 15% соответственно, что в общей сложности составляет 51 дополнительный тераватт-час (ТВтч) возобновляемой электроэнергии... .

Производство атомной энергии также снизилось - на рекордные 10%. Это произошло в основном за счет закрытия атомных электростанций в Швеции и Германии и временной автономной работы реакторов во Франции и Бельгии.

Во Франции, которая производит около 70% электроэнергии за счет атомной энергии, производство атомной энергии упало на 11%".

До завершения строительства станции "Ханхикиви-1" эти показатели для возобновляемых источников энергии будут еще выше.

Властный орган, который поддерживает строительство атомной электростанции в такой ситуации, фактически настаивает на том, чтобы технологическое развитие и репутация Финляндии были бы разрушены.

Атомная энергия не является жизнеспособным вариантом для финского общества, не отвечает общим интересам общества в целом, полностью вводит в заблуждение и отвечает интересам только конкретной отрасли промышленности.

Все диаграммы и графики по всему миру показывают, что атомная энергетика находится в упадке, а возобновляемые источники энергии находятся на крутом подъеме.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2021
Сильно...


"Есть женщины в  ̶р̶у̶с̶с̶к̶и̶х̶  финских селеньях!" (С)


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2021
Браво "Женщинам Финляндии..."! Олег Бодров


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2021
  • Молодцы финки. Заботятся о детях и будущих поколениях. 
  • У АЭС существует несколько принципиальных внутренне присущих недостатков, без устранения которых атомная энергетика является угрозой жизни всему живому на планете, и экономической гирей не шее экономики. 
  • Долгострой и завышение цены строительно-монтажных работ, взаимосвязанные между собой. По сравнению со сроками строительства военных реакторов середины 20-го века, сроки строительства возросли в 3-5 раз. Удельная цена реакторов возросла в 2-3 раза, несмотря на увеличение единичной мощности блока. 
  • Единственная страна, которая строит АЭС по близким к реалиям ценам - Китай ($3-3,5 млрд/ГВтэ). Опыт Китая показывает, что коррупционная составляющая удорожает АЭС в других странах в 1,5-2 раза. 
  • Топливо (свежее) АЭС не только растет в цене, но является опасным источником ВОУ. Обогащенный до 4,95% уран-235 в топливе АЭС требует в 7 раз меньше ЕРР для получения ВОУ 90%, при равной доле в отвале. При увеличении доли U-235 в отвале для получения ВОУ требуется в 20-50 раз меньше ЕРР. Себестоимость передела топлива АЭС в урановую боеголовку падает до стоимости малолитражного автомобиля, а сборку может осуществить школьник в гараже.
  • ОЯТ - это фатальная мировая проблема всех АЭС. 
  • Особенно это проблема для ОЯТ с выдержкой более 55 лет (10Т Со-60), работать с которыми возможно без дистанционного тяжелого защитного оборудования и без угрозы взрывов гремучих газов.
  • Это источник оружейного плутония (Pu-239, T=24100 лет), которого хватит на изготовление более миллиона боеголовок типа Нагасаки. 
  • Это источник америция-241 (Т=432 года) - радиационного оружия массового поражения с периодом полувыведения из ОС 50-70 лет. 
  • Это источник жестких гамма-рентген-излучателей Cs-137 Sr-Y-90 Т=30 лет, и нескольких десятков более короткоживущих радионуклидов с жестким ионизирующим излучением. 
  • Это проблема преступного бездействия атомного сообщества по отношению к ОЯТ, оболочки которого неизбежно потеряют герметичность, и все долгоживущие радионуклиды окажутся в ОС. При этом, в случае залпового равномерного загрязнения территорий и акваторий планеты, на суше радиационный фон повысится до 0,5-5 Зв/год. При этом фоне смогут выжить только живые организмы с продолжительностью жизни в единицы лет. 
  • Сегодня мирные АЭС, благодаря ОЯТ, на порядок опаснее арсенала ядерного и термоядерного оружия, поэтому проблему ядерно-радиационной безопасности планеты следует начинать с запрещения строительства АЭС по всему миру. Безопасный предел мощности АЭС на планете - 6-12 ГВтэ. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2021
Надо полагать, что Росатом, как обычно, "неудобные" финские вопросы предпочтёт "не заметить".


Контраргументов-то у него нету...


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2021
Надо полагать, что Росатом, как обычно, "неудобные" финские вопросы предпочтёт "не заметить".

Контраргументов-то у него нету...



=========



Он предлагает бизнес-тур на площадку "Hanhikivi-1 Business Day"

 
Официальный партнер - Росатом в сотрудничестве с Fennovoima
Организатор - FinNuclear

 
«Как ваш бизнес вписывается в многомиллиардный проект Ханхикиви-1?

Как продвигались работы по подготовке строительной площадки даже во время пандемии коронавируса?
Присоединяйтесь к нам в Оулу и Пюхяйоки, Финляндия, 14-15 декабря 2021 года, чтобы получить информацию об обновлениях проекта, наладить и укрепить деловые связи, что не менее важно, своими глазами увидеть ход реализации проекта.

Это личное, живое событие.

В то время как семинар 1-го дня можно транслировать онлайн, техническая экскурсия по сайту доступна исключительно для посетителей на месте. Строительная площадка была закрыта для посетителей в течение последних 20 месяцев из-за COVID-19, так что это уникальная возможность стать свидетелем прогресса. Абсолютно стоит отправиться в северную Финляндию, даже в самое темное время года!
 

Что?
 

Ханхикиви-1 Рабочий день предлагает самую свежую и полезную информацию для предприятий, заинтересованных или уже участвующих в проекте. Это отличная возможность получить практические знания о практике финских ядерных проектов. Рабочий день состоит из презентаций и встреч.
Затронутые темы включают: проект нового ядерного строительства Ханхикиви-1 в Финляндии, предстоящие закупки и квалификацию поставщика для проекта Ханхикиви-1.
Рабочий день Hanhikivi-1 организован Финской ядерной ассоциацией совместно с официальным партнером Росатомом в сотрудничестве с Fennovoima.
 
О проекте Ханхикиви-1:

Проект новой атомной электростанции Fennovoima – Ханхикиви 1 (FH1) – в настоящее время находится на стадии лицензирования. В Пюхяйоки на севере Финляндии продолжаются работы по подготовке площадки.
Подробнее: Веб-сайт Hanhikivi 1
 

Когда?
 

День 1 Бизнес-Семинар и Встречи
Вторник, 14 Декабря 2021 | 9:00 – 17:00 & вечерний прием
 
День 2 Экскурсия по Техническому объекту
Среда, 15 декабря 2021 года | 8:15 – 16:00
 

Где?
 

Местом проведения семинара в течение 1 - го дня является отель Ласаретти, Аврора-холл. Адрес: Kasarmintie 13b, 90130 Оулу, Финляндия.
Экскурсия по объекту на 2-й день отправится из центра города Оулу (несколько выбранных отелей в качестве пунктов приема) и закончится в Оулупримерно в 16:00. Для тех, у кого есть авиасообщение и железнодорожное сообщение, автобусы будут останавливаться у аэропорта Оулу и железнодорожного вокзала Оулу.
 

Билеты и регистрация
 

Билеты: 149 евро + НДС 24% с человека
*Члены Ассоциации FinNuclear освобождаются от уплаты регистрационного сбора.
Для участия необходима регистрация. Скидки за частичное посещение не предоставляются.

 
Правила и условия: Hanhikivi-1 Business Day

Регистрация будет закрыта 7 декабря 2021 года или раньше по достижении пропускной способности.
 
>>>>>> Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться сейчас, так как количество мест ограничено!
 
Зарегистрируйтесь прямо сейчас!
 

 Программа
 

Время в EET (UTC+02:00)
 
Подробная информация о программе будет доступна на платформе мероприятия.
 
День 1 | 14 декабря 2021
8:30 Регистрация
9:00 – 15:00 Презентации семинаров Fennovoima, Росатома, проекта RAOS, Титана-2 и др.
Обед и кофе-брейк включены в стоимость.
15:00 – 17:00 Деловые встречи, предварительно запланированные через приложение для мероприятий.
18:00 – 19:30 Прием для общения.
 
День 2 | 15 декабря 2021


Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2021
Выписывал когда-то журнал "Химия и жизнь", из коего почерпнул следующую инфу - за время испытаний ядреного оружия в окружающую среду было выброшено по три смертельных дозы плутония на каждого жителя Земли. И ничего, живы пока. За достоверностью - к редакции.


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2021
Выписывал когда-то журнал "Химия и жизнь", из коего почерпнул следующую инфу - за время испытаний ядреного оружия в окружающую среду было выброшено по три смертельных дозы плутония на каждого жителя Земли. И ничего, живы пока. За достоверностью - к редакции.


===========


А как от этого увеличилась статистика онкологии и смертность там не написано?


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2021
Так кто ж ее поделит эту статистику, - что от чего?


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2021
А как от этого увеличилась статистика онкологии и смертность там не написано?


============



В статье приводятся рассчёты Сахарова :

"AN UNEARTHLY SPECTACLEThe untold story of the world’s biggest nuclear bomb"

By Alex Wellerstein
October 29, 2021

https://thebulletin.org/2021/11/the-untold-story-of-the-worlds-biggest-nuclear-bomb/


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2021
  • Химия и жизнь
  • За время гонки вооружений всеми участниками было испытано порядка 2000 боезарядов. 
  • Почти все они имели энергию типа Хиросима, то есть 1 кг осколков деления, и от 1 до 5 кг выбросов плутония. 
  • Единичные испытания термоядерного оружия имели выбросы примерно по 10 кг плутония и 100 кг осколков деления. 
  • Даже если взять в среднем по 5 кг выбросов плутония, то все испытания ЯО выбросили в ОС порядка 10 тонн плутония. 
  • Более 90% испытаний проводились под землей или под водой, так что в атмосферу попало примерно 1 т плутония. 
  • Мировая атомная промышленность накопила в составе ОЯТ 4700 тонн плутония. Причем гражданский плутоний примерно в 2 раза более токсичен, чем оружейный плутоний (удельная активность 0,3 Ки/г и 0,15 Ки/г соответственно). Америций не учитываем, хотя он удваивает активность ОЯТ в период выдержки 200-500 лет. 
  • Итого, мирные АЭС накопили плутония примерно в 1000 раз больше, чем оставили ядерные испытания. Если предположить, что весь плутоний из ОЯТ рассеется в атмосфере (самый тяжелый из возможных вариантов), то мирное мировое ОЯТ опаснее в 10 000 (десят тысяч) раз. 
  • Накопленный америций имеет удельную активность 3,5 Ки/г, и по своей токсичности 700 т мирового Am-241 через 100 лет выдержки имеют токсичность еще в 10 000 раз большую, чем выбросы испытаний ядерного оружия. 
  • Для реализации наихудшего сценария достаточно бездействия по отношению к ОЯТ в течение 50-200 лет, когда ядерная энергия и кислород воздуха приведут к саморассеиванию ОЯТ в атомсфере. 
  • Если верить Химии и Жизни, то выбросы составят от 3000 до 30000 летальных доз на человека. 
  • По моим расчетам, летальный предел годовой дозы на планете будет превышен в 10-30 раз, а испытания ЯО дали 0,001 летальный предел. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2021
Чем финская АЭС угрожает России


22.11.2021 ·


Российские экологи обратились к Финляндии с призывом закрыть АЭС в Ловиисе, которая стоит прямо на берегу Балтики. По их словам, объект в любой момент может стать масштабной радиационной угрозой для Петербурга. Опасение у них вызывает и российский аналог «Ловиисы» – Кольская АЭС. Насколько реальна угроза, почему финские власти намерены продлить работу своей атомной станции и чем объясняется активизация экологов?

Несколько отечественных экологических организаций, в том числе «Гринпис России», Социально-экологический союз, «Друзья Балтики», а также общественный совет Южного берега Финского залива (Сосновый Бор, Ленинградская область), выпустили совместное обращение к правительству Финляндии и к финскому энергетическому госконцерну Fortum. Защитники окружающей среды и общественники призывают не продлевать срок эксплуатации АЭС в городе Ловииса – это решение, по мнению авторов обращения, представляет серьезную угрозу. «Энергоблоки должны были вывести из эксплуатации в 2007 и 2010 годах соответственно. Но этого не случилось. Вместо того, чтобы заняться выводом из эксплуатации, собственник АЭС – финская энергетическая компания Fortum – продолжил эксплуатацию ядерно и радиационно опасных энергоблоков сверх установленных разработчиками сроков», – цитирует обращение финское издание Yle.

Первая из построенных в Финляндии атомных станций – АЭС «Ловииса» расположена на прибрежном острове в Финском заливе в 15 километрах от города Ловииса и примерно в 230 километрах от Петербурга. На последнее обстоятельство указывают российские экологи. «АЭС расположена на берегу Балтийского моря, при авариях неизбежно загрязнение акватории. При наиболее тяжелых авариях загрязнению может подвергнуться территория России, в частности Санкт-Петербурга… Это подтверждается, в частности, расчетами, проведенными в рамках австрийского проекта FlexRisk», – говорится в их заявлении. «Российские экологические организации также выступают за скорейшее закрытие по крайней мере первого и второго энергоблоков российской Кольской АЭС, построенной по тому же проекту, что и АЭС «Ловииса», – сказал газете ВЗГЛЯД один из авторов обращения к финскому правительству и Fortum, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский. Собеседник отметил – Кольская АЭС была введена в эксплуатацию раньше «Ловиисы» (советская станция – в 1973-м, финская – на четыре года позже), а ее реакторы относятся к тому же, что и на «Ловиисе», типу ВВЭР-440, но предыдущего поколения. «Первые два реактора Кольской АЭС относятся – по неофициальным стандартам – к первому поколению энергоблоков в мире», – рассказал Ожаровский. «Одно из главных отличий Кольской атомной станции от «Ловиисы» – то, что в ней полностью отсутствовал контейнмент, то есть защитная оболочка реактора», – считает эколог. По его словам, на наших вновь возводимых станциях реакторы стали закрывать контейнментами лишь после того, как финны заказали у СССР постройку АЭС в Ловиисе. «Они поставили условие – построить защитную оболочку», – отметил Ожаровский. Действительно, станция была введена в эксплуатацию в 1977 году (к слову, одновременно с Чернобыльской АЭС) в рамках активного сотрудничества Финляндии и СССР.

Проект «Ловиисы» разработало ленинградское отделение «Атомэнергопроекта», координацию строительства вел «Атомэнергоэкспорт», реакторы обоих энергоблоков изготовлены на Ижорском заводе в Колпино, а турбины – на Харьковском турбинном заводе. При этом в проекте участвовали американская Westinghouse и западногерманская Siemens, а финская сторона следила за соблюдением требований атомной безопасности. Сроки экс

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
  • Глобальное и локальное потепление планеты
  • Всем известный факт - в мегаполисах, вне зависимости от того, какого типа генераторы энергии они используют, происходит локальный подъем температуры, достигающий 5*С на территории в тысячи квадратных километров. 
  • Примерно половина от этого потепления - от выбросов транспорта. 
  • Мазутная и газовая электростанции выбрасывают два самых опасных парниковых газа - водяной пар и углекислый газ. Локальный эффект усиливается испарением водяного пара из пруда отстойника, и этот эффект превышает общее энерговыделение станции, за счет более длительного периода открытой воды. 
  • Еще пример локального потепления - ГЭС создает тепловой шлейф ниже плотины на сотню километров. В 30-ти градусные морозы в Красноярске валит пар от Енисея. 
  • АЭС отмечается рекордным выбросом пара, из всех существующих типов электростанций. 72%-67% тепла выбрасывается в виде самого опасного парникового газа - водяного пара, плюс незамерзающие всю зиму пруды-отстойники, дают до 200% выбросов, в то время как на ПГУ сбрасывается всего 8%-15% тепла в виде водяного пара. 
  • Если говорить о парниковом эффекте в целом, а не только об одном из парниковых газов, то АЭС примерно одинаково отрицательно сказываются на потепление климата на планете, вместе с угольными и мазутными ЭС, то есть примерно в 2 раза меньше, чем угольные ЭС.
  • При строительстве АЭС объемы железобетонных конструкций в 20 раз превышают таковые на тепловых станциях (при равной мощности). И если цемент гипотетически можно получать на ээ от АЭС, то сталь варится с выбросами СО2. 
  • Кроме того, количество ээ (и вообще энергии), необходимой для обезвреживания ОЯТ, оказывается сравнимой с генерацией на АЭС. Многие сотни лет хранения ОЯТ, сложнейшие могильники, герметичные на тысячи лет контейнеры, - всё это энергия. 
  • В выбросы парниковых газов АЭС необходимо учитывать деятельность по ликвидации аварий АЭС. На 3000 реактора-лет АЭС 1 ГВтэ приходится один разрушенный реактор. При увеличении среднего возраста АЭС этот показатель будет только ухудшаться. 
  • Говорить о зеленом квадрате пока рано. Даже крупные ГЭС влияют на климат. 
  • Остаются лишь ВЭС и СЭС. К зеленой генерации можно отнести и дровяные леса, в которых скорости прироста древесины не ниже естественного среднего многолетнего прироста. Просто тотальные вырубки, и тем более пожары лесов - это мощный парниковый эффект.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2021
Интересующимся:

Свежий ОВОС АЭС Ловииса на русском языке
Fortum - сентябрь 2021



[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Интересующимся:


Свежий ОВОС АЭС Ловииса на русском языке


Fortum - сентябрь 2021





https://tem.fi/do*****ents/1410877/89823965/%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B8%CC%86%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D1%83%D1%8E+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83.pdf/a1f034a4-661e-5d67-9950-0c236574362f/%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B8%CC%86%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D1%83%D1%8E+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83.pdf?version=1.0&t=1630928551815


[
Ответить на это ]


Re: Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1'' (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
do*****ents   =   d o c u m e n t s


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru