proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/12/2021]     Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени

Эллисон Макфарлейн, профессор, директор Школы государственной политики и глобальных отношений гуманитарного факультета Университета Британской Колумбии (Канада). Ранее была председателем NRC США:

– Ядерная энергия не сможет быстро заменить другие формы производства электроэнергии, чтобы уменьшить выбросы и предотвратить худшие последствия изменения климата. … С учётом длительных сроков разработки полномасштабных прототипов новых передовых конструкций, а также времени, которое потребуется на создание производственной и клиентской базы, чтобы ядерная энергия стала более экономически конкурентной, она вряд ли сможет существенно снизить углеродный след нашей энергетики даже через двадцать лет – и в США, и в мире в целом. Ни одна страна пока не довела эти технологии до стадии, когда их можно широко и успешно использовать.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.36
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
  • В ядерной энергетике с 1970-х есть две политики. 
  • Одна из них для развитых государств, другая для колоний и всех остальных.
  • В 2019 доля АЭС в энергетике США составляет 8,34%, и выполняется план по планомерному поэтапному сворачиванию доли АЭС, начатый воплощаться после марта 1979 (TMI). Никаких иллюзий ни правительство США, ни атомщики США не строят. Ни о каком развитии АЭС на территории США давным-давно нет речи. 
  • Для остальной публики продолжается американское шоу рекламы АЭС. Бурные аплодисменты всем тем, кто подвержен политике втравливания в мирную ядерную энергетику, или откровенно работает против экономики своего государства. 
  • С 1970-х США ставит эксперименты с АЭС на чужих территориях, при полном запрете переработки ОЯТ на своей территории. 
  • Сегодняшняя энергетическая политика США  - это ставка на ВИЭ. Сравните 5,83 ЭДж с 0,05 ЭДж в Украине и 0,02 ЭДж в России в 2019 году. В 116 раз США обгоняют Украину и в 291 раз Россию по современным видам энергетики.  
  • АЭС - это политическая, экономическая, экологическая катастрофа для СССР и государств бывшего СССР. 
  • АЭС России должны быть планомерно свернуты до безопасного уровня, по примеру лидера ядерной гонки США, по примеру матери цепной реакции деления Германии. 
  • Украина (СССР) и Япония (США) - яркий пример как не надо сворачивать АЭС. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
  • В ядерной энергетике с 1970-х есть две политики. 
  • Одна из них для развитых государств, другая для колоний и всех остальных.
  • В 2019 доля АЭС в энергетике США составляет 8,34%, и выполняется план по планомерному поэтапному сворачиванию доли АЭС, начатый воплощаться после марта 1979 (TMI). Никаких иллюзий ни правительство США, ни атомщики США не строят. Ни о каком развитии АЭС на территории США давным-давно нет речи. 
  • Для остальной публики продолжается американское шоу рекламы АЭС. Бурные аплодисменты всем тем, кто подвержен политике втравливания в мирную ядерную энергетику, или откровенно работает против экономики своего государства. 
  • С 1970-х США ставит эксперименты с АЭС на чужих территориях, при полном запрете переработки ОЯТ на своей территории. 
  • Сегодняшняя энергетическая политика США  - это ставка на ВИЭ. Сравните 5,83 ЭДж с 0,05 ЭДж в Украине и 0,02 ЭДж в России в 2019 году. В 116 раз США обгоняют Украину и в 291 раз Россию по современным видам энергетики.  
  • АЭС - это политическая, экономическая, экологическая катастрофа для СССР и государств бывшего СССР. 
  • АЭС России должны быть планомерно свернуты до безопасного уровня, по примеру лидера ядерной гонки США, по примеру матери цепной реакции деления Германии. 
  • Украина (СССР) и Япония (США) - яркий пример как не надо сворачивать АЭС. 
  • Дементий Башкиров



========
5+++




[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Про связь АЭС и военного атома:




"Сделка между Австралией, Великобританией и США по атомным подводным лодкам раскрывает связи между гражданским и военным секторами


Энди Стирлинг, Фил Джонстон | 9 ноября 2021 г.


В рамках соглашения AUKUS Соединенные Штаты и Великобритания планируют передать Австралии технологии ядерных подводных лодок. Один из исследователей в области международной безопасности назвал эту сделку "ужасным решением для режима нераспространения", отметив серьезные опасения за мир и безопасность во всем мире. Другие выразили обеспокоенность по поводу "лазеек" в расщепляющихся материалах ядерных подводных лодок, увеличения ядерных рисков в Тихом океане и потенциального ускорения гонки вооружений в регионе. Еще одни сомневаются в предполагаемой эффективности конструкций атомных подводных лодок.

В пределах национальных границ ядерная деятельность часто зависит от дорогостоящего доступа к определенным навыкам, цепочкам поставок, возможностям регулирования и проектирования, образовательным и исследовательским учреждениям, а также инфраструктуре утилизации отходов и безопасности. Эти зависимости особенно сильны в национальной борьбе за строительство, обслуживание и эксплуатацию атомных подводных лодок. Объявление AUKUS отменило обычно священную ядерную тайну в этих вопросах. Оно также подняло более серьезные вопросы об энергетической политике, климатических стратегиях и самой демократии.

В демократических ядерных государствах, таких как США, Великобритания и Франция, общая военно-гражданская ядерная промышленная база в значительной степени, хотя и косвенно, финансируется потребителями электроэнергии. Колоссальные инвестиции в новую ядерную энергетику покрываются за счет ожидаемых доходов от будущих продаж электроэнергии. Эти инвестиции проходят через цепочки поставок при строительстве ядерных объектов и направляются на поддержку военной ядерной деятельности. Таким образом, оказывается решающая поддержка военной инфраструктуре за пределами оборонных бюджетов и вне государственных счетов. Но по мере сокращения гражданской ядерной энергетики этот массивный скрытый поток финансирования может уменьшиться, что создает проблемы для атомных подводных лодок, стоимость которых не только зачастую запредельна, но и постоянно растет.

Сделка с AUKUS приобретает больший смысл, если рассматривать ее в свете кризиса в национальной индустрии атомных подводных лодок США, Великобритании и Франции. Растущие отставания в строительстве гражданских атомных электростанций, технологические сбои, банкротства и мошенничество оказывают незначительное влияние на обязательства правительств в отношении гражданской ядерной энергетики, учитывая давление, направленное на поддержание военного потенциала. Вот почему эти правительства не признают радикальных технологических и рыночных изменений, которые делают базовую энергетику, по мнению промышленности, "устаревшей". Именно поэтому политики так часто пренебрегают возобновляемыми источниками энергии и вариантами хранения энергии, которые превосходят ядерную энергетику. Именно поэтому некоторые утверждают, что ядерная энергетика должна оставаться "необходимой частью комплекса" в государствах, обладающих ядерным оружием, несмотря на то, что различные альтернативы предлагают достаточные объемы энергии с нулевым содержанием углерода быстрее и дешевле, чем ядерная энергетика.
Хотя эти военные факторы хорошо документированы в материалах по оборонной политике существующих и стремящихся к созданию ядерного оружия государств, ими серьезно пренебрегают при обсуждении энергетических и климатических стратегий. Однако в последнее время некоторые страны начали признавать тесную связь между гражданским и военным ядерным потенциалом.
В США, например, в 2017 году в докладе, подготовленном под руководством бывшего министра энергетики Эрнеста Мониза, говорилось, что "для обеспечения потребностей

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Какой-то. ИМХО, набор глубокомысленных благоглупостей. Какой еще "кризис атомного подводного флота"? Таковой был только в истории атомного подводного флота РФ, когда она. не сумев переварить соответствующее огромное наследие СССР, вывела из состава ВМФ большинство доставшихся ей АПЛ.А альянс AUKUS - это средство сдерживания китайского империализма. И оно уже работает. С учетом еще и привлечения к его военно-морской активности могучих ВМС Японии, которые пока АПЛ не имеют. зато авианосцами (хотя пока и небольшими) уже обзавелись. Лиха беда начало.


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Какой-то, ИМХО, набор глубокомысленных благоглупостей. Какой еще "кризис атомного подводного флота"? Таковой был только в истории атомного подводного флота РФ, когда она, не сумев переварить соответствующее огромное наследие СССР, вывела из состава ВМФ большинство доставшихся ей АПЛ.А альянс AUKUS - это средство сдерживания китайского империализма. И оно уже работает. С учетом еще и привлечения к его военно-морской активности могучих ВМС Японии, которые пока АПЛ не имеют, зато авианосцами (хотя пока и небольшими) уже обзавелись. Лиха беда начало.


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Какой-то. ИМХО, набор глубокомысленных благоглупостей. Какой еще "кризис атомного подводного флота"? Таковой был только в истории атомного подводного флота РФ, когда она. не сумев переварить соответствующее огромное наследие СССР, вывела из состава ВМФ большинство доставшихся ей АПЛ.А альянс AUKUS - это средство сдерживания китайского империализма. И оно уже работает. С учетом еще и привлечения к его военно-морской активности могучих ВМС Японии, которые пока АПЛ не имеют. зато авианосцами (хотя пока и небольшими) уже обзавелись. Лиха беда начало.



=======



Сразу чувствуется эксперт. Стратег-моряк.
С печки - бряк...


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Подписка, конец года - деньги нужны позарез. Побольше глупых,дружелюбных улыбочек и дело в шляпе.  Голливудская тенденция - спасать планету, галактику за секунду  до гибели.ЛПР в NRC USA - Лицо Принимающее Решения, - перебралась на более безответственную работу - отвечать за планету.


[ Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Да, воспитанице советское...или даже хуже.
Она по крайней мере не лопочет, что США впереди планеты всей, взвешенный и разумный взгляд. И спасать планету не собирается...Сравни!


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Подписка, конец года - деньги нужны позарез. Побольше глупых,дружелюбных улыбочек и дело в шляпе.  Голливудская тенденция - спасать планету, галактику за секунду  до гибели.ЛПР в NRC USA - Лицо Принимающее Решения, - перебралась на более безответственную работу - отвечать за планету.




========




И в чём она не права?

По пунктам 1, 2, 3...


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
1. Она геолог.2. Курировала Юкка Маутин, что недалеко от Лас-Вегаса, центр. хранилище яд. отходов.3. К развитию ядерной энергетики не имеет  отношения.4. Не геофизик, скорее геохимик.5.  Kатегория "на это просто нет времени"   больше подходит к вулканическим делам.6. Развитие ядерного комплекса идёт в сторону дожигания актиноидов и прочих радионуклидов. 7. И  т.д  и т. п.
  Не трудитесь  - статья однодневка.
  


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
  • Делай так, как делают американцы. 
  • И не делай так, как тебя просят американцы. 


[ Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Все эти "предотвратить худшие последствия изменения климата" и "снизить углеродный след" пропаганда развитых стран с целью поделить энергетический рынок в свою пользу.В мире нехватка энергии, бедность и даже голод, а они о высоком и далеком.Вот только как эти зеленые учитывают в углеродных следах горящие леса Амазонии и Сибири или вулкан Пальма и др.


[ Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Интересно, что думаю по этому поводу Матвиенко, Мизулина, Яровая, Бутина?


[ Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Интересно, что думают по этому поводу Матвиенко, Мизулина, Яровая, Бутина?


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Интересно, что думают по этому поводу Матвиенко, Мизулина, Яровая, Бутина?=======================================

Ну так и спросите у них, если Вам интересно. А если Вы и так знаете, что они думают - нам расскажите. Заодно расскажете, откуда Вы это знаете. Конечно же, из "насквозь лживых кремлевских СМИ", не так ли?


[
Ответить на это ]


Re: Планету не спасут ядерные инновации – на это просто нет времени (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2021
Видите ли, я эти "СМИ" не читаю, не смотрю и не слушаю. Помню совет проф. Преображенского :)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru