В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Мною опубликовано не менее ста статей и тезисов докладовпо проблеме российского ПГЗРО. В разных традиционных печатных и сетевых изданиях Москвы, С-Петербурга, Читы, Красноярска, Норильска, Томска, Омска, Тюмени, Салехарда, Челябинска, Екатеринбурга, Перми, Воронежа, Апатитов и других городов России, а также Казахстана и Украины.

При этом они были и есть, в основном, критические и неудобные. Многие редакции, рассматривая их, приняли решения о публикации. С повторами материалов, чтобы проинформировать разные профессиональные аудитории. Таким образом, был заложен своеобразный долговременный эксперимент в информационной сфере.

Публичная, научно-техническая, аргументированная, не инкогнито ив доступных изданиях реакция (посредством предполагавшегося участия авторов и апологетов Енисейского проекта в дискуссии)на опубликованную мной информацию – нулевая. Кроме того, без ответа, при тотальном замалчивании вскрытых неприятных фактов оставлены многочисленные критические публикации Б.Е.Серебрякова и Д.Башкирова/С.М.Брюхова на сайте proatom.ru/в журнале «Атомная стратегия».

Тем самым, сторонники ПГЗРО в Железногорске наглядно продемонстрировали, думаю, прежде всего, слабость обоснования проекта, подлинную его открытость и неуважение к профессиональному сообществу России.