proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/01/2022]     Енисейский проект: тест на обоснованность и открытость

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Мною опубликовано не менее ста статей и тезисов докладовпо проблеме российского ПГЗРО. В разных традиционных печатных и сетевых изданиях Москвы, С-Петербурга, Читы, Красноярска, Норильска, Томска, Омска, Тюмени, Салехарда, Челябинска, Екатеринбурга, Перми, Воронежа, Апатитов и других городов России, а также Казахстана и Украины.



При этом они были и есть, в основном, критические и неудобные. Многие редакции, рассматривая их, приняли решения о публикации. С повторами материалов, чтобы проинформировать разные профессиональные аудитории. Таким образом, был заложен своеобразный долговременный эксперимент в информационной сфере.

Публичная, научно-техническая, аргументированная, не инкогнито ив доступных изданиях реакция (посредством предполагавшегося участия авторов и апологетов Енисейского проекта в дискуссии)на опубликованную мной информацию – нулевая. Кроме того, без ответа, при тотальном замалчивании вскрытых неприятных фактов оставлены многочисленные критические публикации Б.Е.Серебрякова и Д.Башкирова/С.М.Брюхова на сайте proatom.ru/в журнале «Атомная стратегия».

Тем самым, сторонники ПГЗРО в Железногорске наглядно продемонстрировали, думаю, прежде всего, слабость обоснования проекта, подлинную его открытость и неуважение к профессиональному сообществу России.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 2 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Енисейский проект: тест на обоснованность и открытость (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2022
Не только в Железногорске с профессионалами не считаются с низа до верха. Несмотря на степени и заслуги, ныне их (пенсионеров),  любой обидеть может и тех, кто с не индексируемой пенсией продолжает работать.


[ Ответить на это ]


Re: Енисейский проект: тест на обоснованность и открытость (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2022
ДОПОЛНЕНИЕ   

Надо отдать должное. В 2021 году А.Ю. Озерский и Е.Г. Полякова (причастное к Енисейскому проекту АО «Красноярскгеология») обнародовали собственное критическое мнение о выполненном ранее и планируемом геологическом изучении промышленной территории ГХК и площадки строительства ПГЗРО на ней.    
 Комлев


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru