proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/02/2022]     Экология – продажная девка российского совка

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Экология – это раздел биологии о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания. Но в условиях российского совка произошло помешательство на слове «экология». В статье рассмотрен вред от использования «экологии» в других дисциплинах, рассмотрено конъюнктурное использование «экологии» в корыстных целях, а также рассмотрен вред от использования экологических методов в исследованиях окружающей среды.



Что такое экология?

Для заглавия статьи взята фраза: «генетика – продажная девка империализма», обычно приписываемая Т.Д.Лысенко, но реальным ее автором считается писатель-сатирик А.А.Хазин. В статье рассматривается не генетика, а экология, для рассмотрения используется мой личный жизненный опыт.

Согласно Википедии: «Эколо́гия (от др.-греч. οἶκος — жилище, место пребывание и λόγος — учение) — естественная наука (раздел биологии) о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания, об организации и функционировании биосистем различных уровней (популяции, сообщества, экосистемы).

Также выделяют геоэкологию, биоэкологию, гидроэкологию, ландшафтную экологию, этноэкологию, социальную экологию, химическую экологию, радиоэкологию, экологию человека, антэкологию, информационную экологию и др.

В просторечии под экологией часто понимается состояние окружающей среды, а под экологическими проблемами — вопросы охраны окружающей среды от воздействия антропогенных факторов. Экологизм — общественное движение за усиление мер охраны окружающей среды и за предотвращение разрушения среды обитания».

Из всего этого нагромождения слов можно заключить, что экология – это всего лишь раздел биологии. Отождествление экологии с окружающей средой происходит из-за того, что в русском языке нет одного слова для обозначения окружающей среды в отличие от английского языка, где слово «environment» означает «окружающая среда». Поэтому за рубежом нет такого увлечения экологическим словоблудием, как у нас.

Перед написанием этой статьи я спрашивал у знакомых, что такое экология? В ответ получал несвязный бред про загрязнение окружающей среды, про природу и т.д. Никто не сказал, что экология – это раздел биологии.

В настоящее время название раздела биологии превратилось во всеобщее помешательство в словообразовании, чему свидетельствует второй абзац цитаты из Википедии. По-моему, это связано с тем, что термин «экология» добавляется к какой-нибудь хрени, чтобы придать значимости этой хрени, и чтобы на эту хрень выделялось больше денег.

 

Экология человека

Как я понял, термин «экология человека» придуман у нас, в Архангельске даже выходит журнал с таким названием. Согласно Википедии экология человека - это «комплексная наука, призванная изучать закономерности взаимодействия людей с окружающей средой, вопросы развития народонаселения, сохранения и развития здоровья людей, совершенствования физических и психических возможностей человека». По-моему, словоблудие чистой воды.

В журнале «Экология человека» публикуются медицинские материалы, не связанные с лечением: влияние загрязнения окружающей среды на здоровье населения, влияние условий труда на здоровье персонала и т.д. 

Содержание журнала подходит под раздел медицины «гигиена», согласно Википедии: Гигие́на (греч. ὑγιεινός «здоровый») — раздел медицины, изучающий влияние жизни и труда на здоровье человека и разрабатывающий меры (санитарные нормы и правила), направленные на предупреждение заболеваний, обеспечение оптимальных условий существования, укрепление здоровья и продление жизни, изучающая влияние факторов окружающей среды на здоровье человека, его работоспособность и продолжительность жизни, разрабатывающая нормативы, требования и санитарные мероприятия, направленные на оздоровление населённых мест, условий жизни и деятельности людей».

Еще есть «санитария», согласно Википедии: «Санитари́я (от лат. sanitas «здоровье») — система мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья и профилактику различных заболеваний, а также комплекс мер по практическому применению разработанных гигиенической наукой нормативов, санитарных правил и рекомендаций, обеспечивающих оптимизацию условий воспитания и обучения, быта, труда, отдыха, питания и опорожнения людей с целью укрепления и сохранения их здоровья. Со слов выдающегося гигиениста Г.В.Хлопина: «Если гигиена — наука о сохранении и улучшении здоровья, то санитария — практическая деятельность, при помощи которой это достигается» (1921)».

Получается, что гигиена и санитария полностью перекрывают все задачи экологии человека, делая абсолютно ненужной и бессмысленной существование этой экологии.

Здоровье человека обеспечивается еще и «эпидемиологией», согласно Википедии:  «Эпидемиология (др.-греч. ἐπιδημία — на народ; λόγος — учение) — общемедицинская наука, определяющая закономерности возникновения и распространения заболеваний различной этиологии с целью разработки контроля и профилактических мероприятий. Изучает случаи заболеваемости на определённой территории в определённое время среди определённых групп населения».

Мы недавно переболели ковидом, и мне понравилась наша эпидемиология из-за простоты получения больничного листа: не надо бегать по врачам, сидеть в очереди и т.д. Жена и дочь переболели значительно легче меня, но сидеть с ковидом на больничном мне понравилось больше, чем шастать на работу. Дело в том, что нас заставляют каждый день ходить на работу и отсиживать по 8 часов. Поэтому я с удовольствием бы поболел таким же ковидом еще не один раз, тем более, что в этот раз никого не заразил.

По этому поводу вспомнилась песня: «Кто здесь побывал, тот проклял навеки и суд, и закон, и Верховный совет. Тот молча рубил себе руки и ноги, чтоб временно лечь, отдохнуть в лазарет».

У меня за последние три с небольшим года умерло 12 близких людей: родственников, старинных знакомых и друзей, просто бывшие сослуживцы и однокашники не считаются. Из них 11 человек были моложе меня, и только одна умерла от ковида. Она сделала прививку, через неделю заболела ковидом, а через две недели умерла из-за отсутствия должного лечения. Я связываю ее заболевание ковидом не с самой прививкой, а с тем, что она заразилась там, где прививалась.

Я в поисковике набрал: «в россии плохо лечат», Яндекс выдал 10 млн. результатов. Плохое лечение болезней в России стало привычной темой для обсуждений. Поэтому все средства, выделяемые на здравоохранение, должны быть направлены на то, чтобы лечение болезней в России соответствовало бы передовым странам.

Увлечение экологией способствует нецелевому расходованию средств и внесению путаницы в чисто медицинские дела, как следствие, увлечение экологией мешает развитию лечения болезней в России. Таким образом, от экологии человека, скорее всего, больше вреда, чем пользы. То же самое можно сказать про все вышеперечисленные экологии.

 

Конъюнктурное использование слова «экология» в названиях институтов

Слово «экология» зачастую используют в названиях институтов и предприятий, хотя сами институты никакого отношения к экологии не имеют. Примером конъюнктурного использования слова «экология» являются два института с одинаковой аббревиатурой – ИПЭ. Забавно, что с обоими институтами меня кое-что связывает.

Московский Институт прикладной экологии (ИПЭ) в 1994 г. отделился от Института прикладной геофизики (ИПГ) системы гидрометслужбы, никакой экологии в ИПЭ не было, а занимался он мониторингом радиоактивного загрязнения страны. В ИПГ в свое время я проработал больше 10 лет, и многих знал по этому Институту, когда общался с товарищами из ИПЭ. В 2007 г. Институт прикладной экологии приказал долго жить.

Институт промышленной экологии (ИПЭ) образовался в 1992 г. в Екатеринбурге, в системе РАН. Насколько я понимаю, костяк этого Института составляют выпускники Физико-технического факультета Уральского политеха, видимо, физическая кормовая база истощилась. По-моему, никакой экологией этот Институт не занимался и не занимается, припоминаю, что ИПЭ увлекался измерением содержания радона в помещениях. Недавно мой начальник жаловался, что ИПЭ отнимает у нас что-то вроде горбушки черного хлеба.

Институт промышленной экологии в 90-х гг. проводил симпозиумы под названием «Урал атомный, Урал промышленный», куда я очень любил ездить, т.к. сам я с Урала, чего не стесняюсь. Мне нравятся ребята с ИПЭ, они на этих симпозиумах устраивали посиделки в своем кругу с гитарой, куда приглашали и меня. Меня очень поразило, что они пели те же самые песни, которое мы пели более четверти века назад. Эти песни мы пели в Свердловске, сейчас их поют в Ебурге.

Пока я лазил в Сети, то обнаружил, что институт прикладной экологии есть еще в Питере, а институт промышленной экологии – в Перми. Мне это показалось очень забавным.

Использование слова «экология» не по делу мне представляется порождением нашего социализма, когда с помощью чего-то одного пытались решить кучу проблем, вместо того, чтобы нормально работать. Примеры таких слов: «электрификация», «химизация», «кукуруза», «ускорение», «перестройка» и т.д.

Согласно представлениям совка, если везде упоминать «экологию», то окружающая среда станет чище, но: сколько ни говори «халва» – во рту слаще не станет. А если «экологию» впендюрить в название института, то этому институту будет счастье. 

 

Окружающая среда и горе-экологи, Белоярское водохранилище

Оказывается, в Екатеринбурге кроме ИПЭ есть институт, который реально занимается экологией, как одним из разделов биологии - это Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук (ИЭРиЖ УрО РАН), основанный в 1944 г.

При этом Институте в 1955 г. была открыта биостанция «Миассово» в Ильменском заповеднике, которую возглавил Н.В. Тимофеев-Ресовский. После того, как Тимофеев-Ресовский покинул биостанцию, ее в 1979 г. перевели на берег водоема-охладителя Белоярской АЭС, где она существует под названием Биофизическая станция ИЭРиЖ УрО РАН. Рассказывали, что после отъезда Тимофеева-Ресовского персонал биостанции начал спиваться в челябинской тмутаракани, поэтому его перевезли в цивилизованный г. Заречный.

В 1993 г. я попытался сотрудничать с Биофизической станцией, помнится, мы встречались в Москве с директором станции, с ним была и его жена. Мне это запомнилось из-за того, что тогда проходил Октябрьский путч, и я ходил смотреть, как из танков расстреливали Белый дом. Впрочем, с нынешним директором Института промышленной экологии и с его женой я тоже в свое время разговаривал. На Биофизической станции мне предложили кое-какую работенку, которую я сделал, но интереса она у меня не вызвала, и наши контакты прекратились.

С материалами Биофизической станции я вновь столкнулся, когда участвовал в работах по водоему-охладителю Белоярской АЭС (БАЭС) и Ольховскому болоту в 2009 – 2012 гг. Результаты этих работ приведены в статьях [1, 2].

Биофизической станцией был выполнен очень большой объем измерений активности радионуклидов в воде, в донных отложениях, в фауне и флоре Белоярского водохранилища, по этим измерениям написана не одна монография, но ценность этих измерений сравнительно не велика,  она не соответствует сделанным затратам.

Непонятно, зачем проводить многочисленные измерения активности в разных видах водорослей, в разных видах рыб и т.д. Поэтому в статье [1] был сделан следующий вывод: «Радиоэкологические исследования, проводившиеся на Белоярском водохранилище не в состоянии объяснить причину загрязнения водохранилища и не в состоянии выполнить прогноз и эпигноз этого загрязнения. Это значительно уменьшает ценность радиоэкологических исследований».

В статье [1] по сделанным мной расчетам приведены следующие выводы: «…до 1976 г. включительно основной сброс радионуклидов с БАЭС проводился в Белоярское водохранилище на уровне n.1011 Бк/год, а с 1977 г. основной сброс радионуклидов стал осуществляться в Ольховское болото. ….за 6 лет поступления радионуклидов в Белоярское водохранилище  примерно 60% 137Cs задержалось в донных отложениях и только 40% попали в р. Пышму». Ничего подобного по окружающей среде экологи не в состоянии сделать.

 

Окружающая среда и горе-экологи, Ольховское болото

По Ольховскому болоту данных было значительно меньше, чем по водохранилищу. Связано это с плохой проходимостью болота и с «экологическим» подходом к изучению окружающей среды, когда берутся пробы без определенной системы и без топопривязки. Для Ольховского болота подходит древняя притча про слепых и слона: каждый из слепых приводил свои представления о слоне. Наши ребята в 2008 г. шастали вокруг болота, но и их данные не прояснили представления о слоне.

Представления о болоте были нужны мне для адекватного моделирования формирования загрязнения болота. Поэтому в 2009 г. я практически в одиночку за 4 дня выполнил пешеходную гамма-съемку болота с топопривязкой по спутниковым снимкам и компасу. По результатам этой съемки мне стало ясно, что такое Ольховское болото.

Изолинии мощности дозы, построенные мной по гамма-съемке, приведены на рисунке 1. На этом рисунке голубыми линиями схематично показаны протоки, образовавшиеся в болоте. Мощность дозы в этих протоках до порядка величины меньше, чем в рядом расположенных донных отложениях. Такое уменьшение мощности дозы в протоках не показано на рисунке 1, т.к. его невозможно отобразить на изолиниях

Рисунок 1 - План изолиний распределения мощности дозы в Ольховском болоте, мкЗв/ч, голубыми линиями показаны протоки в болоте, характеризующиеся малыми величинами мощности дозы

Ольховское болото используется для сброса сточных вод из хозфекальной канализации (ХФК) города Заречного и Белоярской АЭС, сброс города составляет 2-3 млн. куб.м./год, сброс станции примерно в 10 раз меньше. Радиоактивное загрязнение болота связано с тем, что станция, начиная с 1977 г., сбрасывала загрязненные воды в хозфекалку. На рисунке 1 показаны выпуски станции и города, эти раздельные выпуски существуют с 2007 г., раньше все сточные воды сбрасывались в выпуск БАЭС

В статье [3], опубликованной экологами  ИЭРиЖ УрО РАН в 2009 г., Ольховское болото описано следующим образом: «Ольховская болотно-речная экосистема включает низинное торфяное болото площадью около 30 га с прилегающими к нему заболоченными участками. В болото выведен сбросной канал, по которому БАЭС сбрасывает слаборадиоактивные дебалансные воды. Центральная часть болота занята торфянистыми образованиями, чередующимися с толщами илистых отложений. Наиболее интенсивное осадкообразование наблюдается в месте контакта сбросных вод АЭС и болота».

На мое удивление, открытая часть болота, которая раньше представляла непроходимую трясину, оказалась достаточно твердой почвой, по которой можно ходить без сапог и запросто сажать картошку. На рисунке 2 твердая почва, которая раньше была трясиной, видна в виде зеленой поляны, занимающей почти весь рисунок. В залесенной части болота сохраняются плохо проходимые топкие места из-за бобров, которые понастроили плотин и подняли уровень воды.

Рисунок 2 – Открытая часть Ольховского болота

Таким образом, приведенное выше описание Ольховского болота в статье [3] оказалось полной туфтой. Следует отметить, что статья [3] была опубликована в 2009 г., т.е. когда я шастал по болоту. Некоторые авторы статьи работают в Биофизической станции, эти сотрудники станции не знают, что Ольховское болото практически перестало существовать, хотя живут поблизости от него.

Болото перестало существовать из-за того, что из-за большой величины сбросов сточных вод в болоте образовалась промоина, из-за которой произошло дренирование и осушение болота, эта промоина хорошо видна на рисунке 2, про эту промоину я уже писал в предыдущей статье. По моим оценкам осушение болота произошло в 90-х гг.

В конце 80-х гг., когда болото еще существовало, экологи наблюдали в нем отдельные ручейки и рассуждали о возможном существовании  «прострельного» русла. Чтобы это русло не превратилось в дренажную протоку, тогдашние экологи предложили соорудить коллектор в обход болота для сточных вод г. Заречного, тем самым уменьшить величину сбросов в болото примерно в 10 раз. Этим они хотели сохранить защитные свойства болота на пути распространения радионуклидов со станции.

В 2007 г. предложение тогдашних экологов о сооружении обводного коллектора было воплощено в жизнь. На рисунке 3 коллектор г. Заречного хорошо виден в виде ломаной трассы севернее Ольховского болота, длина коллектора почти 3 км. Трубы коллектора проложены прямо на земле, сверху они закрыты насыпью высотой примерно 2 м на засыпку труб, возможно, пошли сотни самосвалов КАМАЗ. Стоимость коллектора может составлять более 100 млн. рублей. Эти деньги были просто утоплены в болоте, т.к. пользы от коллектора абсолютно никакой нет из-за того, что болота практически не существует.

Рисунок 3 – Обводной коллектор сбросных вод г. Заречного

Даже если бы болото существовало, то все равно коллектор сооружать было бы бесполезно. По моим расчетам получилось, что только примерно 10% активности могло задержаться в Ольховском болоте, для задержки такого количества сооружать обводной коллектор бессмысленно. Получается, что экологи в конце 80-х гг. неправильно оценили емкостные свойства болота и выдали неверные предложения о сооружении коллектора.

В сооружении коллектора виноваты не только тогдашние экологи, но и нынешние, которые не остановили сооружение коллектора в 2007 г. Судя по статье [3] нынешние экологи даже не знали, что на момент сооружения коллектора Ольховское болото практически перестало существовать. Возможно, они даже о сооружении коллектора не знают до сих пор.

Эти действия и бездействия экологов связаны не с их характером, а с тем, что экология и окружающая среда - абсолютно разные дисциплины. Экологи с Биофизической станции – это образованные, милые и интеллигентные люди. Например, в 2012 г. они разрешили на ночь оставлять у них нашу резиновую лодку.

 

Выводы

1. Согласно Википедии одной из причин изменения языка является: «Экономия языковых средств: говорящие стремятся повысить эффективность коммуникации и передать максимум информации с помощью минимального набора средств». По этой причине  в просторечии слово «экология» используется, как состояние окружающей среды, влияющее на человека. Только оголтелые депутаты, борющиеся за чистоту русского языка, могут возражать против такого использования слова «экология».

2. В отличие от просторечия, при профессиональном использовании языка, слово «экология» может относиться только к «разделу биологии о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания». Примером может быть  взаимосвязь популяций песцов и леммингов в Большеземельской тундре, которые синусоидально изменяются со временем.

3. Всякое добавление слова «экология» к существовавшим десятки и сотни лет дисциплинам следует считать жульничеством. Это ведет к путанице понятий, к нецелевому расходованию средств и создает больше вреда, чем пользы для этих дисциплин. Примерами таких химер являются: «геоэкология, биоэкология, гидроэкология, ландшафтная экология, этноэкология, социальная экология, химическая экология, радиоэкология, экология человека, антэкология, информационная экология и др.».

4. Экологоманию породил российский социализм, когда вместо реальных дел выкрикивали разного рода лозунги: «пятилетку в 4 года», «даешь БАМ»,  «планы партии - планы народа», «догоним и перегоним», «Крым наш!» и т.д. Поэтому в совке вместо реальных мероприятий по охране окружающей среды слово «экология» впиндюривают в названия институтов и предприятий, в названия продуктов и промтоваров, в название всяческих движений и сабантуев.

Все это делается чисто из корыстных интересов. Для меня люди, называющие себя экологами и не занимающиеся «взаимодействиями живых организмов между собой и с их средой обитания», являются конъюнктурщиками, бездельниками и словоблудами.

5. Если в просторечии допустимо отождествлять экологию и окружающую среду, то в профессиональной деятельности это абсолютно недопустимо. В статье на примере Белоярского водохранилища показана неэффективность использования экологических методов в изучении этого водоема.

Более того, использование экологических методов в изучении окружающей среды может приводить к принятию неправильных решений. В статье на примере Ольховского болота показано, как ошибка прошлых экологов и бездействие нынешних экологов привели к сооружению абсолютно бесполезного обводного коллектора, и многие миллионы рублей оказались утопленными в болоте.

 

Еще про болото

Ольховское болото считается частью санитарно-защитной зоны БАЭС, об этом свидетельствуют плакаты, установленные в месте пересечения болота старым трактом на г. Асбест. Станция сюда привозила экскаватор, который повыкапывал загрязненные болотные отложения возле тракта. Когда я там был, туда приехали мужики и долго матерились, оказывается, у них там проходил кабель связи. Еще там останавливалась буханка, из которой выпрыгнули два бойца с канистрами, быстро набрали воды и уехали, я даже не успел спросить, кто такие.

Для Ольховского болота термин «экология» следует использовать для биоценоза, который сложился из животных и растений на болоте и в его окрестностях. За время пешеходной съемки встречались косули, лисы и хищные птицы. На болоте и в р. Ольховке много бобров, но они скрывались при приближении, слышен был только треск падающих деревьев, подпиленных бобрами. Эти бобры, строя плотины, увеличивают защитные свойства болота гораздо сильнее, чем обводной коллектор ХФК г. Заречного.

Как и в Чернобыльской зоне отчуждения, на Ольховском болоте задача человека сохранить природу. Следует ограничить доступ людей на болото для сохранения фауны болота, а не из-за радиационной опасности, которой практически нет. Для этого можно использовать установленные плакаты, дописав, что посещение болота ведет к импотенции, такое я видел на урановом хвостохранилище в Киргизии. Также следует соорудить кормушки для косуль и лосей и своевременно доставлять туда корм, об этом я написал в отчете по Ольховскому болоту.

Спустя какое-то время я обнаружил на карте программы Google Earth фотку кормушки для животных возле Ольховского болота. Не могу утверждать, что кормушку сделали по моей рекомендации, но когда я там ходил, никакой кормушки не было. Фотку в программу Google Earth поместил сын моего друга - большой любитель шастать по лесам. К сожалению, друга не стало в мае 2020 года. К настоящему времени старые фотки из программы Google Earth удалены, но у меня осталась копия фотки кормушки, которая приведена на рисунке 4. Сооружение кормушки является реальным мероприятием по сохранению биоценоза Ольховского болота.

Рисунок 4 – Кормушка для лосей и косуль возле Ольховского болота

 

Литература

1. Б.Е. Серебряков, А.Г. Цовьянов. Оценка поступлений радионуклидов в водоем-охладитель Белоярской АЭС и их последствий. Журнал «АНРИ» №3 (102) 2020, с. 58-66.

2. Б.Е. Серебряков, А.Г. Цовьянов. Формирование радиоактивного загрязнения Ольховского болота. Журнал «АНРИ» №4 (103) 2020, с. 55-63.

3. И.В. Молчанова, Е.Н. Караваева, Л.Н. Михайловская. Итоги многолетних радиоэкологических исследований природных экосистем в зоне жидких сбросов Белоярской атомной станции// Вопросы радиационной безопасности №4, 2009. С. 20 -27.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.90
Ответов: 256


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
Русский человек широк в своей  среде обитания, да и в мыслях и в толкованиях терминов. В этом то ничего плохого нет. Широк и автор. Куда его занесло из болота Ольховского.  Какой-то когнитивный диссонанс. Автор переживает из-за загрязнения  среды в узком смысле.  А в РФ среду обитания загрязняют в самом широчайшем смысле и масштабе. Пусть уж хоть думают широко, не только о леммингах, о своем выживании и будущих поколений. 


[ Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
Б.Е. Серебрякову - респект и уважуха


[ Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2022
Поступила информация из США, что Вас, дорогой друг, завербовали, когда вы были в штатах на площадках ядерного проекта. Опровергните или нет это? 


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2022
В России любой был бы счастлив, если бы его завербовали США. Наша правящая элита давно имеет там недвижимость, счета, детей, жен, блядей и вложения в бизнес. И никто не говорит, что их завербовали. 


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
Цитата: "на Ольховском болоте задача человека сохранить природу."
Это ложная целепостановка. Нельщя с ней согласиться.Задача человека в том, чтоб задействовать в хозяйственной деятельности всю поверхность планеты. Это позволит кормить максимальную численность населения. Которая в свою очередь позволит заняться свободными профессиями максимальному числу представителей интеллигенции.
В свою очередь, максимальное число учёных и инженеров позволит человечеству достичь технологического прогресса и стать межпланетным видом, а затем и вовсе заселить всю Галактику. И на ..рен тогда людям будет  не нужно Ваше, уважаемый Серебряков, болото. 


[ Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
Какое не хрен будущее у планеты людей с засранными мозгами.  Никакая экология не спасет от одичания.


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
Борис Ефимович стремится, прежде всего, понять суть любого природно-техногенного объекта и процессов, в нем происходящих. Будь то болото, Теча или участок "Енисейский". И, при широте и глубине его знаний и опыта, - это подход, выводы анализа при котором трудно оспорить. 


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2022
... рассмотрен вред от использования экологических методов в исследованиях окружающей среды. = ??? С определением экологии в Википедии что-то не срослось у автора. Полезна осмысленная работа, а вредят амбиции. Такое впечатление, что конкурентов надо опустить.


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2022
Согласен ! Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2022
БЕСу от ВИПа. Ваши статьи по соблюдению требований радиационной безопасности МАГАТЭ, будучи док. по РБ читал, в основном, с одобрением. И вдруг я вижу (проф.  «Экологии», совок) от вас такую наглую мерзость уже в названии. «Не могу молчать!»  Не для вас, для читателей. Вы отдыхайте на карантине;  ведь ковид – символ победы  вашей идеологии. Да, отечественная наука «Экология» была убита вместе с идеологией СССР. Евронаука, победив, отменила её, опустив её для правительств и общества в «мусорологию». 40 лет борьбы евронауки с «парниковым эффектом»  превратились в перетоки капитала, и ускорили изменение климата, привели к росту числа всех видов природных катастроф, а сейчас, уже подняв температуру ПЛАНЕТЫ на 1,2о и бесповоротно разрушив  биосферу, всеми силами «зелёных» и «Евро-эко-систем» (типа Г. Грефа) наращивают мировую энергетику. Современные выученики евронауки не знают, что «Биосфера  в космосе» – это «среда жизни» (В.И. Вернадский) и только соблюдая её и галактические законы можно строить жизнь. Но «Прогресс остановить нельзя!» иотменил биосферные законы (в учебном пособии по Н. Ф. Реймерсу я выделил  287 законов и правил существования систем живых организмов в их среде обитания, от организмов до биосферы). «Экология» - это законы  как жить в биосфере. Их нарушение = смерть. Об этом предупреждал Н.Н. Моисеев.   «Я глубоко убеждён в том, что человечество начинает переживать тот этап истории, который естественней всего назвать началом его агонии… И вполне вероятно, что может произойти самоистребление человечества  в борьбе за остатки ресурса или его гибель в результате перехода биосферы в новый аттрактор, то есть в результате возникновения на Земле условий непригодных для жизни человека».  Прошло четверть века… Ежегодное общее антропогенное производство энергии на планете достигло почти половины от производства всей биосферой планеты, а экологически «... для глобальной энергетической системы выход из стационарного состояния происходит в рамках (0,1-0,2) % от возмущения общепланетарных процессов, т.е. значительно раньше, чем наступают заметные природные аномалии» (Н.Ф. Реймерс «Экология, 1994, стр. 138).  А нам предлагают спокойно принять эти «аномалии» или сокращать выбросы углекислого газа, необходимого для растений и не являющегося их причиной. Нам выпала участь - завершение агонии. Для интересующихся доказательствами рекомендую: http://viperson.ru/articles/rossiya-ekologicheskiy-kovcheg-dlya-naroda-v-bushuyuschem-okeane-tsivilizatsii-v-i-polyakov-chelovechestvo-v-sisteme-mirozdaniya-vyp-5-gl-red-a-i-komarova-tom-693-735-m-2021 / [viperson.ru] Россия – экологический ковчег для народа в бушующем океане цивилизации. ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Экология – продажная девка российского совка (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2022
Подрядили дружный коллектив, крышующий БЕСа, поднимать рейтинг. Стыдно и Смешно


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.30 секунды
Рейтинг@Mail.ru