 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [15/02/2022] «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго»
Владимир
Сидорович, директор информационно-аналитического центра «Новая
энергетика» (Москва), к.э.н.:
– Я не играю на стороне «зеленых», я занимаюсь
энергетической аналитикой, изучением процессов, происходящих в энергетике. <…> Доказано, что у атомной энергетики
достаточно низкий углеродный след. Он примерно на одном уровне с
ветроэнергетикой и ниже, чем у солнечной энергетики. Правда, сейчас в солнечной
энергетике быстро снижается материалоемкость, очень быстро растут масштабы
производства и энергетическая эффективность. Поэтому там тоже углеродный след
быстро снижается. <…> А что касается углеродного следа или экологического
вреда от утилизации каких-то отходов ветряков и солнечных панелей, это
откровенный бред, это не тема, это глупая спекуляция. Особенно в сравнении с
атомной энергетикой.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 1.44
Ответов: 18
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2022 | Во многих странах жители восстают против "новой энергетики" и пресловутой углеродной опасности.
Примеры, как правительства блокируют разработку литиевых руд в Сербии, Португалии и других регионах, показывает, что есть экологические угрозы и пострашнее СО2!В прессе все чаще показывают огромные свалки отработавших лопастей ветряков, переработка которых представляет огромные проблемы.
Технология переработкаи отработанных литиевых аккумуляторов не налажена! При массовом переходе на электромобили надо будет эту проблему решать.
А не станет ли это еще большей экологической проблемой чем СО"?
Кто это гарантирует?
Где эти "энергетические аналитики"?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2022 | Aналитиков развелось как собак нерезанных...
"Доказано, что у атомной энергетики достаточно низкий углеродный след."
Где доказано? Кем доказано? |
[ Ответить на это ]
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2022 | Где доказано? Кем доказано?
Из "Физики шутят". Общепринято: "я знаю еще одного парня, который считает также"! |
[ Ответить на это ]
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2022 | к.э.н. вещает об углеродном следе...
Оксюморон...)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2022 | Aналитиков развелось как собак нерезанных...
"Доказано, что у атомной энергетики достаточно низкий углеродный след."
Где доказано? Кем доказано?
-------------
Весной 2021 года вышел доклад Научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах ядерной энергетики – от добычи урана и его обогащения до утилизации отработанного топлива и вывода станции из эксплуатации. В общих чертах выводы таковы: на протяжении жизненного цикла по удельным выбросам (СО2, оксиды азота и серы, твердые частицы и т. д.) атомная станция сопоставима с солнечными и ветряными, а по некоторым параметрам даже выигрывает. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2022 | | Буржуи переходят на возобновляемые источники энергии. Уран-235 невозобновляемый... |
[ Ответить на это ]
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2022 | Буржуи переходят на возобновляемые источники энергии. Уран-235 невозобновляемый...
==========
Тория ещё до *ера и больше...
|
[ Ответить на это ]
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2022 | | Тория... Про ЗЯТЦ забудьте, вас обманули |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Основных проблем при строительстве АЭС две: это дорого и долго» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2022 | ... я занимаюсь энергетической аналитикой, изучением процессов, происходящих в энергетике. <…> Доказано, что у атомной энергетики достаточно низкий углеродный след....
Чтобы заниматься аналитикой, надо иметь технические знания, в частности, из каких вредных для человека элементов состоит солнечная батарея, например. А что, в атомной АЭС с реакторм по технологии ВВЭР мало металла. Да сотни тонн! А их производство тоже даёт углеродный след. Так, например, маленький реактор РИТМ-200 от ОКБМ им. Африкантова в "коконе" диаметром около 6-7 метров и высотой около 12 метров имеет массу 1500 тонн. Ого-го!
Читайте последние книги, как конструировать ядерный реактор! Фраза из этой книги: - "Я полагаю,
что студенты должны знать про СО2 и аналогичный бред в мире техники и науки,
который раскручивают ради выгоды корпоративной группы лиц. Согласно специальным
службам безопасности государства все эти деяния подпадают под понятие «Научный
терроризм». Это будет очень хорошо, если будущий инженер будет иметь широкий
кругозор, который поможет ему сразу распознать блеф в программах развития и
конструкциях атомных установок."Shin Sun.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|
