PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/11/2015

Попытался вчера ответить коллеге, но всё обгадили чертовы виндузятники. Вряд ли получится повторить теперь так складно. Ну, да ладно ;). Нет худа без добра. Произошедшее натолкнуло на ещё одну мысль, касательно качества ПО. Билли имеет возможность эксплуатировать лучших программеров. В своей работе они не заморачиваются физикой и верификацией с валидацией в том виде, как это имеет место у разработчиков инженерных кодов. А результат – всемирные бета-версии, - нажми кнопочку. Теперь к ответу на комментарий коллеги. Это относится так же и к появившемуся позже посту Е.А.Катковского. Начнём с конца. По-мне, так С.П.Никонов вовсе не упоротый заблуждающийся, а элементарный шарлатан. Может сколько угодно брызгать слюной в мою сторону. А Катковский искренне повёлся на это шарлатанство. Никакой особой технологии Никонова не существует в природе. Расчёты, как правило, имеют смысл как количественная оценка чего-то. И что из того, что предъявляет С.П.Никонов, можно принять за количественную оценку? Что касается использования контрольных объёмов разных размеров и геометрий, то, действительно, даже авторы кодов, как правило, рекомендуют избегать этого, однако реальная геометрия, к сожалению, как правило, не позволяет. Надо отметить, что результаты теплогидравлических расчётов, за редким исключением, не являются конечной целью расчётных оценок. Поэтому моё исключительно субъективное и так же никому не навязываемое мнение состоит в том, что использовать имеющийся теплогидравлический инженерный инструментарий надо с учетом дальнейшего применения результатов расчётов, а не пытаться якобы выдавить из кодов то, для чего они не предназначены. Вопрос не в сопряжении CFD-кодов с мультинодальными, как их обозвал Катковский, а в комплексном использовании имеющихся инженерных инструментов. Буде созданы лучшие, лучше описывающие физику, следует пользоваться ими. Примером может служить проблема оценки СХР корпуса реактора, где от теплогидравликов потребовалась оценка локальных параметров. Делать это, основываясь на результатах расчётов по моделям, использующим метод сосредоточенных параметров и мелкую разбивку соответствующих областей, – мягко говоря, не комильфо. Для этого были построены модели, дополняющие расчёты по моделям сосредоточенных параметров. Однако, лучше было бы, на мой взгляд, пойти другим путём, в котором заметное место имели бы квази-3D модели. В общем, это тема отдельного длинного и нудного разговора, который, к сожалению, никому не интересен L.