PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Теплогидравлическое описание реактора ВВЭР-1000 с использованием кода ATHLET (Всего: 0)
от на 16/11/2015

Попытался вчера ответить коллеге, но всё обгадили чертовы виндузятники. Вряд ли получится повторить теперь так складно. Ну, да ладно ;). Нет худа без добра. Произошедшее натолкнуло на ещё одну мысль, касательно качества ПО. Билли имеет возможность эксплуатировать лучших программеров. В своей работе они не заморачиваются физикой и верификацией с валидацией в том виде, как это имеет место у разработчиков инженерных кодов. А результат – всемирные бета-версии, - нажми кнопочку. Теперь к ответу на комментарий коллеги. Это относится так же и к появившемуся позже посту Е.А.Катковского. Начнём с конца. По-мне, так С.П.Никонов  вовсе не упоротый заблуждающийся, а элементарный шарлатан. Может сколько угодно брызгать слюной в мою сторону. А Катковский искренне повёлся на это шарлатанство.  Никакой особой технологии Никонова не существует в природе. Расчёты, как правило, имеют смысл как количественная оценка чего-то. И что из того, что предъявляет С.П.Никонов, можно принять за количественную оценку? Что касается использования контрольных объёмов разных размеров и геометрий, то, действительно, даже авторы кодов, как правило, рекомендуют избегать этого, однако реальная геометрия, к сожалению, как правило, не позволяет. Надо отметить, что результаты теплогидравлических расчётов, за редким исключением, не являются конечной целью расчётных оценок. Поэтому моё исключительно субъективное и так же никому не навязываемое мнение состоит в том, что использовать имеющийся теплогидравлический инженерный инструментарий надо с учетом дальнейшего применения результатов расчётов, а не пытаться якобы выдавить из кодов то, для чего они не предназначены. Вопрос не в сопряжении CFD-кодов с мультинодальными, как их обозвал Катковский, а в комплексном использовании имеющихся инженерных инструментов. Буде созданы лучшие, лучше описывающие физику, следует пользоваться ими. Примером может служить проблема оценки СХР корпуса реактора, где от теплогидравликов потребовалась оценка локальных параметров. Делать это, основываясь на результатах расчётов по моделям, использующим метод сосредоточенных параметров и мелкую разбивку соответствующих областей, – мягко говоря, не комильфо. Для этого были построены модели, дополняющие расчёты по моделям сосредоточенных параметров. Однако, лучше было бы, на мой взгляд, пойти другим путём, в котором заметное место имели бы квази-3D модели. В общем, это тема отдельного длинного и нудного разговора, который, к сожалению, никому не интересен  L.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.33 секунды
Рейтинг@Mail.ru