 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Теплогидравлическое описание реактора ВВЭР-1000 с использованием кода ATHLET (Всего: 0)
от на 18/11/2015
Вы, вообще говоря, читаете то, на что делаете замечания. А рис.7 это что такое, разве не влияние высоты выгородки (а, следовательно, изменения сопротивления в зазоре) на распределение расходов по кассетам. Могу добавить, что подъем выгородки до нижней решетки БЗТ не устранит до конца неравномерность по расходам. Кроме того, это несколько (примерно на 0.5-1%) уменьшит общеконтурный расход. В первой статье, которая была здесь более двух лет назад, указывалось и влияние неравномерности распределения по кассетам на различные факторы и не только теплотехнической надежности, а в литературе, посвященной данной проблеме (здесь представлена лишь ее часть) все это обсуждалось подробно. Подъм выгородки -это самый простой, но не оптимальный, путь. Но о других сбособах, более эффективных, я говорить не буду, хотя они тоже проработаны. Надо внимательно изучать вопрос и не делать скоропалительных выводов. ГП тоже долго не мог понять и сопротивлялся, а потом все-таки понял, как никак главный конструктор. Никонов
|
|
|
