 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от на 20/11/2015
п.1 Вихревая труба известна за 80 лет до начала работ Азаровым.
п.2 Вихревая труба - просто однополостной тепловой насос непрерывного действия. Сама по себе тепла не "рожает". Для обычного воздуха при вполне бытовых температурах можно получить разницу температур холодного и горячего концов в 200-400С. Но для полностью изолированной системы вихревая труба - потребитель энергии, а не генератор.
п.3 В процессе работы я могу "посеребрить" электроды хоть осмием - если предварительно растворю его в воде, подаваемой в плазмогенератор. А уж железо, кальций и фтор - вообще признаки водопроводной воды.
п.4 Мягкий рентген? А чего Вы хотели от плазменного разряда?
|
|
|
