 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0)
от на 26/11/2015
А. Прямо иллюстрации к руководству по блиц
комментарию. 1. Найдите в списке литературы знакомых авторов, допустим
Гольданского и Китайгородского. Пишите, что автор вымудривает с Гольданским и
Китайгородским. Если не нашли, то пишем, что автор не знаком с трудами
Гольданского и Китайгородского 2. Быстро просмотрите заголовки таблиц. Например,
попался подходящий: «Фрагмент модели
…» (в примере – табл. 2). Пишем – «пора кончать
математические модели». Для большей убедительности можете добавить – и физические
модели тоже. Аналогично можно обходиться с любыми методами научных
исследований.
3. Мельком отмечаем, есть ли в работе
математические формулы?. Если есть, то это безусловно математическая схоластика,
если нет, то работа лишена математических выкладок или что-то в это роде. При
соблюдении этих требований комментарий всегда будет первым, если не опоздаете
зайти на сайт. Успехов!
Б. «… диссертаций хочется» конечно, но ведь «они могут
быть только в классических рамках», а у меня с этим проблема. Так, что без
Вашей помощи ВИП вряд ли смогу продолжить. АИБ
|
|
|
