 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от на 07/12/2015
Уважаемый А.А., не бывает теорий, которые бы принимались сразу всеми - такие благостные времена давно прошли. Глубокую теорию или модель сегодня мало кто поймет и уж, тем более, сразу же примет. Обычно нужно, чтобы вымерли целые поколения приверженцев старых воззрений. Поэтому продвижение вперед должно осуществляться малыми шажками, step by step. У нашего уважаемого Анатолия Ивановича Климова в его, с позволения сказать, "эксперименте" задействовано сразу столько разнообразных эффектов, что тут даже черт ногу сломит, а уж теоретик - тем более. В этом отличие физика-экспериментатора Пархомова от "технаря" Климова.Но вернемся к терминологии. Здесь Вы, как активный популяризатор, могли бы оказать нашему направлению в физике неоценимую услугу, грамотно его - направление - определяя. Нужно придумать что-то благозвучное и точное. Например, "низкопороговые ядерные превращения"- НЯП, или "низкопорог. яд. реакции" - НЯР.
|
|
|
