PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/12/2015

Все рассыпается после нескольких ключевых слов на английскомModern periodic law, IUPAC periodic table, Aufbau principledirect connection between the electronic configurations of the elements andthe long form of the Periodic TableИ желательно смотреть не только учебники, но и научную литературу. Хотя и учебников хватит.
В итоге имеем в работе этого автора весьма неудачное математическое описание (не имеющее физического смысла с неудачно выбранными константами) заполнения электронной оболочки с повышением атомного номера (заряда ядра). Ничего нового, только запутывание и увод от экспериментально неоднократно подтвержденной сути. Исходная информация (без которой автор ничего бы не смог "рассчитать") предполагает, что уже есть периодический закон в современной трактовке, который объясняет практически любой вариант построения периодической таблицы (как удобного графического отображения современного периодического закона).Классификации как таковой нет, поскольку она не в состоянии классифицировать хоть какое-то множество индивидуальных химических соединений (даже того, которое перечислено в школьных учебниках по химии), а представляет собой только трагичное упрощение классификации по брутто-формуле, с полной потерей хоть сколько-нибудь значимой информации (но зато с завораживающей магией цифр для неискушенного читателя как в ребусах). Лучше даже не говорить про сравнение с системами InChI и SMILES (обеспечивающими уникальность записи в базах данных для большинства известных химических веществ)
Автор, вы бы почитали хоть что-нибудь современное помимо выборочного чтения старых учебников и энциклопедий, прежде чем декларировать новые парадигмы.