 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0)
от на 26/12/2015
Ошиблись,
не мой это был вопрос.
Хотя подобные вопросы на различных форумах
задавались десятками. Но нигде, ни разу, ни на один вопрос разумного ответа не
было получено. Не сводящегося к бредовым рассуждениям в стиле "масло -
масляное", как выше про антрацен и додекан. Про "исчерпывающие ответы"
даже говорить смешно.
Никто из Ваших коллег, случайно, не задумывается
- какое мнение будет распространяться об уровне этого, с позволения сказать,
"университета"? И не заставят ли сдать корочки или подтвердить
уровень тех свежеиспечённых "учёных", которые в подобном
"диссертационном совете" защищались?
=============
Но и Вы ошиблись, сказав, что
я ни на один вопрос не ответил. Если мой ответ про антрацен и додекан Вас не
устроил, скажите в чем, постараюсь пояснить. Получится научная дискуссия, а не
выступление на партсобрании в былые времена. Кстати, почему Вы решили, что
посетители сайта, мои коллеги и я члены вашей партии и Вы можете всех поучать,
и даже ВАК РФ, который утерял бдительность. Но Вы конечно всех выведите на
чистую воду. Нет действительно – … всё божья роса.
|
|
|
