|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0) от на 30/12/2015
"Вода
и пероксид (перекись) водорода на основании составов, выражаемых их простейшими
формулами Н2О и Н2О2, попадают в разные классы." Бобков, кто Вам такое сказал? По существующей классификации - это соединения водорода и кислорода, это даже в учебниках школьных написано. Ваша логическая ошибка в том, что Вы не понимаете разницы между уникальным объектом (полем, признаком) и отнесение его к классам/подклассам. То есть полностью не владеете современными подходами к базам данных и системам классификации.
"Вы специалист в области органической химии, т. к. для подавляющего
большинства неорганических кристаллических веществ (включая минералы) типична
ионная связь. Классификация строится от брутто-формулы как раз неправильно."
Вы опять ошиблись, я - квалифицированный химик, работающий постоянно как с органическими так и неорганическими соединениями. Современная классификация минералов (как и иных кристаллических веществ) идет от формулы (которая автоматически в себя включает элементный состав) и описания структуры. И ионы/радикалы тоже классифицируются по брутто-формуле и структуре (и опять элементный состав получается автоматически, да еще и электронный состав возникает)
|
|
|