|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0) от на 31/12/2015
Что именно в современной формулировке
/теории периодического закона …. лично вас не устроило?
=======
Вообще говоря меня не устраивали формулировка
ПЗ и сама ПСЭ по состоянию на 1965 г., когда я в студенческом кружке увлекся
классификацией рудных минералов. Но с тех пор мало что в этой области
изменилось. Вот формулировка ПЗ из Химической энциклопедии, последний 5-й том
которой вышел в 1999 г.: «В результате появилась совр. формулировка П. з.: св-ва
элементов, а также образуемых ими простых и сложных в-в находятся в периодич. зависимости
от заряда ядра Z.». Я еще студентом знал, что вода состоит из кислорода и
водорода и является химическим соединением, как и рудные минералы. Поэтому
сразу возник вопрос – если свойства воды зависят от заряда ядра воды, то что
такое заряд ядра воды? А следом и второй вопрос. Если свойства соединений
зависят от заряда непонятного мне ядра соединений, то где же периодическая
система химических соединений? До сих пор этого не понимаю. Я старался об этом
не говорить, помня о том, в какое неловкое положение попал мальчик, сказавший,
что король голый. А вдруг, в отношении периодичности свойств соединений, тот
самый случай? Но сейчас меня вынудили это сказать.
|
|
|