PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/12/2015

Что именно в современной периодической таблице http://iupac.org/reports/periodic_table/ лично вас не устроило? ======= В данной таблице меня не устроило место гелия, состав и количество лантанидов и актинидов, а так же аналоги Sc и Y. Места семейств f-элементов в таблице, обозначенные звездочками. Правильные, с моей точки зрения, ответы: гелий должен находиться во 2-й группе. Семейства лантанидов и актинидов должны состоять из 14-ти, а не из 15-ти элементов. Lu и Lr являются аналогами Sc и Y. * и **, указывающие места названных семейств, должны находиться не внутри клеточки таблицы, а на границе 2-й и 3-й групп. Каждый элемент семейства должен относиться к своей группе. Это приводит к перенумерации групп. Наконец, соседями этих семейств слева должны быть ни s-элементы, а семейства гипотетических g-элементов – октадеканиды по Гольданскому. По аналогии я назвал следующие в порядке убывания количества элементов семейства (субпрогрессии у меня) тетрадеканидами, деканидами, гексаниды, диниды (см. статью). Все семейства без исключения имеют строго определенное суммарное значение величины Х (см. табл.1 в статье). Поэтому считаю характеристики элементов, приведенные в докладе В.М.Клечковского "Развитие некоторых теоретических проблем периодической системы Д.И.Менделеева" в сб. докладов на пленарных заседаниях "Сто лет периодического закона химических элементов», Наука, М. 1971 – конкретнее из табл. 4 на стр. 66, куда более современными. Именно у него я заимствовал сверхдлиннопериодный вариант периодической таблицы, послуживший прототипом непериодической (прогрессивно-последовательной) их классификации.