 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0)
от на 01/01/2016
"Вода и пероксид (перекись) водорода на основании составов,
выражаемых их простейшими формулами Н2О и Н2О2, попадают в разные классы."
Бобков, кто Вам такое сказал? По существующей классификации - это соединения
водорода и кислорода, это даже в учебниках школьных написано. Ваша логическая
ошибка в том, что Вы не понимаете разницы между уникальным объектом (полем,
признаком) и отнесение его к классам/подклассам. То есть полностью не владеете
современными подходами к базам данных и системам классификации.
==========
«Поэтому вся классификация правильно строится от брутто-формулы». На этом
форуме все, кроме меня, Гости. Поэтому не знаю, кто мне это сказал. Может быть
даже Вы. Я ответил, что это – неправильно.
Классификация – деление объектов на классы на основании существенных признаков.
Автор цитаты считает таким существенным признаком брутто-формулу.
Брутто-формула воды не совпадает с брутто-формулой перекиси водорода.
Следовательно, на этом основании они относятся к разным классам, что приводит к
логической ошибке, именуемой скачок.
Зачем наводить тень на плетень.
|
|
|
