 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0) от на 05/01/2016
Уважаемый Е.А. Катковский!!! Ну Вы то, надеюсь, не из
команды «не знаю, но осуждаю»! Да, не
укладываются мои рассуждения в «расчёты космологов». И вся моя статья – попытка
доказать вредоносный блеф этих космологов. Эти «расчёты» основаны на этом
законе Всемирного тяготения, за который они бьются на смерть (без него – их
смерть), который показывает полную несостоятельность на Земле и, тем более, в
космосе. Я привёл малую долю ссылок на экспериментальное доказательство этого.
Вы тоже воспитаны на этом законе. Но как
можно говорить о 4% материи в материальной Вселенной, не определив, что
такое материя. Я дал своё видение и определения: «Нет гравитации, нет «тёмной
материи», а есть онтологическая волновая среда, связывающая всё
материальное». В статье анансирована
вторая часть «Свет и тьма в галактике». Хотел там разжевать, что то, что не
видят наши космологи в «гравитационных полях» (отсутствующих в космосе) «тёмную материю» (отсутствующую в Природе) –
это и есть волновая безмассовая среда в гало галактик. Но если даже Вы этого не
поняли, а я понял бесполезность писать вторую часть статьи. Это бесполезно, и
совсем не полезно для нервной системы далее нарываться на хамские оскорбления, которыми
заполнена первая часть.
Будьте здоровы и ждите Пришествия. ВИП
|
|
|