|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0) от на 13/01/2016
Бобков А.И., так такие таблицы (а сейчас и полноценный базы данных) с
химическими формулами (безусловно отображающими элементный качественный и
количественный состав) существовали и будут существовать и без Вашей системы. А
вот элементы классифицируют именно по электронным оболочкам, иначе это не имеет
химического и физического смысла. И только такая классификация (периодический
закон) может называться естественной. А что именно неоптимально с Вашей точки
зрения в классификации по электронным конфигурациям (проверяемым
экспериментально), которые и определяют химические и спектральные свойства
элементов?И что именно Вас не устроило в периодической таблице Махова? Ведь он
математически получше Вас все обосновал.
==========
Периодичность
электронных конфигураций имеет весьма приближенный характер, она лишь отражает
строгую прогрессивно-последовательную закономерность отношений ядер атомов
химических элементов. Периодичность электронных конфигураций – это явление, прогрессивно-последовательные
отношения ядер атомов элементов – это сущность этого явления. Образно:
периодичность электронных конфигураций – пена, порожденная глубинным течением,
прогрессивно-последовательные отношения ядер – само глубинное течение. В основу
Естественной классификации кладут существенные признаки. Поэтому я использовал
ядерный состав (квалитет) классифицируемых объектов на верхнем уровне Общей
классификации, в том числе и в классификации элементов.
|
|
|