 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0)
от на 14/01/2016
и гелий стал щелочноземельным металлом))) гениально химично и физично)а у хлора37 и хлора35 ядра же разные? наверное и "пена" в виде электронных конфигураций разная?)
Бобков, так чем именно вас не устраивают математические выкладки Махова? ведь он строит систему от ядра элемента. И дает полное математическое обоснование, имеющее физический и химический смысл. И прекрасно вписывается в существующую классификацию химических соединений по элементному составу без совершения ненужных дополнительных действий. обладая при этом доказательной и предсказательной силой. Вы можете хоть в чем -ибудь его опровергнуть?
|
|
|
