|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт общей классификации микрочастиц, соединений и смесей (Всего: 0) от на 14/01/2016
Бобков, так чем именно вас не устраивают
математические выкладки Махова? ведь он строит систему от ядра элемента. И дает
полное математическое обоснование, имеющее физический и химический смысл. И
прекрасно вписывается в существующую классификацию химических соединений по
элементному составу без совершения ненужных дополнительных действий. обладая
при этом доказательной и предсказательной силой. Вы можете хоть в чем-нибудь
его опровергнуть?
Все ПСЭ строятся от ядра (от Z). Махов берет вместо
Z произведение
αZ и
далее те же электронные конфигурации («электронейтральные атомы»), т. е. ту же
самую «пену», которая меня не устраивает. Можете привести пример «предсказательной
силы» с указанием литературного источника. Закон изменения заряда частиц нулевой
последовательности, раскрывая глубокую связь классификаций элементов и
антиэлеменов (Махов их не рассматривает), делает ненужным представление о «мировом
эфире».
|
|
|