 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Фундаментальная наука без фундамента и смыслов… Куда плывём? (Всего: 0)
от на 21/03/2016
Ваше "странное ощущение" от того, что у Вас в мозгу "американская стандартная модель" ( этот тезис в статье принадлежит великому, но не признанному физику, который на основе подправленной ТО, интуиции и ума построил все структуры микромира - И. В. Дмитриеву... Я их только приспосабливал к волновому пониманию). Далее. "Научные гипотезы (особенно) и теории" могут не требовать костылей и просто костылять. А действительные теории должны быть не самозамкнутыми в мат-физике, а оглядываться на Природу, а тем более, на результаты этих идей в Природе. НЕ знаю, что такое метафизика, а вот современная политология -доказательство краха данной амеро-евро- модели. Кроме ощущений ожидаю конкретных указаний на мои ошибки. ВИП
|
|
|
