PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/04/2016

"...Вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, и что отношения их сами по себе не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект или субъективные свойства наших чувств, то все свойства объектов и даже само пространство и время исчезли бы: как явления они могут существовать только в нас, а не в себе»...Кантовские изыскания "вещи в себе" и "вещи для нас" - наукообразное пустомельство: светофор, любое управление движением, предметы обихода в этой потужной галиматье очевидное опровержение "пропадания" при "устранении" - зачем романтизировать претенциозную галиматью. А коммунизм Маркса: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям" (!) Разве не видно, что это социологическая ахинея ? "Электрон" гениального физика Фейнмана, г-н Тайц, в "том образе" выражал свойство бесконечной его скорости. А "Первовзрыв" - объект восхищения гениальным сознанием (???): физика не умеет объяснить появления мини гравитационной динамической МЕХАНИЧЕСКОЙ системы "атом" в ЕЁ устойчивости и ???воспроизводстве, но ЕЁ "романтические ГЕНИИ" посягнули на модель происхождения МАТЕРИИ - ГИПЕР бред: НЕ СТЫДНО ?!? Открыли "гравитационные волны", но по здравомыслию:гравитационное поле является для Вселенной "материнским", потому "всюду плотным" и "не регистрируемым", поскольку СКОРОСТЬ его (поля) носителя "гравитона" равна БЕСКОНЕЧНОСТИ - это и есть "тёмная материя" в словаре астрофизиков. Никакой романтики - продукт ЧИСТОЙ мысли, г-н Тайц