 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: трагедия, фарс и урок (Всего: 0)
от на 26/04/2016
Логично. Ввод АЗ ничего принципиального не решил. Основная реактивность уже была
введена после того, как насыщенная вода в контуре вскипела от срабатывания
БРУ-К. Тут и пустотный реализовался и ксенон с теплового резонанса слез и
перестал нейтроны
поглощать.
-----------------------------------------------------------------------
Спасибо
коллега!
Насчет ксенончика хорошо замечено.
РБМК действительно
очень сложный, авария полостью не понята, хотя подходы наметились.
А
перспективы конечно безрадостные - согласен с вами
полностью.
Ядерщик
|
|
|
