PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/04/2016

А всё-ли хорошо с обоснованием безопасности хваленых ВВЭРов? Всё-ли учтено и проверено расчетами? Все ли сценарии проектных и запроектных аварий проиграны?Увы!Два примера приведу для дискуссии.В перечне аварий есть случай с заклиниванием ГЦН (или разрушением ротора). В ПООБах рассматриваются только процессы с 1-й секунды и далее. А ведь еще Н.Е. Жуковский создал в позапрошлом веке теорию гидравлического удара и приводил расчеты гидроудара при резком останове/пуске насосов. А процессы гидроудара идут с околозвуковой скоростью во времена гораздо меньшие чем 1 с. Что может натворить гидроудар, можно посмотреть еще в труде Жуковского, да и в интернете примеров немало.А ведь внутри первого контура много "нежных" элементов, неспособных выдержать ударные нагрузки. Разумеется эти факторы в ПООБах даже и не упоминаются.Ещё сложнее ситуация с авариями с потерей теплоносителя (LOCA). Особенно с т.н. большой течью. В этом сценарии постулируется, что происходит полный, мгновенный разрыв ГЦТ с расхождением концов разрыва в разные стороны. При таком сценарии в период от 0с до примерно 0.8с происходят резкие колебания давления (те же гидроудары) но уже с гораздо большей амплитудой чем при заклинивании ГЦН. Многочисленные эксперименты, проведенные как у нас (Букринскиё - ВТИ, Дементьев - МЭИ, ОКБ ГП - Спассков) , так и за рубежом (Эдварс и О'Брайен - Англия, LOCA-test США и др.) наглядно показали что падение давления при разрыве происходит значительно ниже давления насыщения из-за неравновесных процессов вскипания воды, а это явление ещё больше увеличивает возможную ударную нагрузку от этого эффекта. Волновые процессы в первые доли секунды способны вызвать колоссальные ударные нагрузки на ВКУ и другие элементы первого контура.Необходимо срочно дополнить существующие методики и программы возможностью моделирования волновых процессов в первом контуре АЭС с ВВЭР для численной оценки возможных последствий для безопасности.
С уважением, Катковский Е.А.