 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: трагедия, фарс и урок (Всего: 0)
от на 29/04/2016
По-моему, это уже, вообще, попытка завести рака за камень. Это весь документ называется ТРЕБОВАНИЯ. И что? В главе 15 изложен порядок, которому необходимо следовать при анализе аварий, а в приложении - Рекомендуемый
ПРИМЕРНЫЙ МИНИМАЛЬННЫЙ перечень проектных аварий. У Вас есть основания утверждать, что конструктор не выполнил этот порядок или определённый им перечень меньше минимального рекомендуемого? Разве в перечне проектных аварий отсутствуют Заклинивание ГЦН и разрывы трубопроводов первого контура? Если у Вас есть обоснованные претензии к конструкторам и проектировщикам, а уж тем паче к атомной энергетике, изложите их вразумительно и направьте в Ростехнадзор. В противном случае - это зеленоватый трёп.
[www.znaytovar.ru]
|
|
|
