PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/05/2016

Во-первых, я никогда не работал в ОКБ ГП, чьи расчёты лежат в проектах ВВЭР. Во-вторых, я не очень понимаю, что Вы имели в виду, написав "опасных". Необходимые расчётные оценки в проектах выполнены и результаты этих оценок удовлетворяют установленным приёмочным критериям. В противном случае реализация проектов была бы невозможной. Прямое экспериментальное подтверждение множества характеристик современных машин и инженерных сооружений является не только чрезвычайно затратным, но и зачастую практически не осуществимым. Единственным путём обоснования является моделирование. В случаях численного моделирования использован верифицированный и аттестованный инструмент. Это к вопросу об экспериментальном подтверждении. Но всякая модель, какой бы она не была, останется только моделью. Вопросы о совершенствовании моделей будут возникать постоянно. Они имеют две стороны - совершенствование моделей, создаваемых с помощью имеющихся инструментов, и совершенствования самих инструментов.

Погуглил, По-моему, Катковскому лучше было не приводить этой ссылки. Внимательно не анализировал, но по первому впечатлению - довольно примитивная модель, коих во времена ограниченных возможностей лепилось во множестве. А что касается примера, то Вы, по-моему, не обратили внимания на кривую изменения давления в точке 5. Панические предупреждения как-то не подтверждаются результатами самого Катковского. Оставим за рамками обсуждения остальное.