 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: трагедия, фарс и урок (Всего: 0)
от на 05/05/2016
Прокомментирую очень просто - не факт. Я лично перелопатил кучу этих расчётов и везде в аварийных режимах, особенно с относительно большими разгерметизациями первого контура, колебания давления отмечены, естественно, на фоне общего падения. Это, конечно, проблемы ОКБ ГП, касающиеся обоснования ВКУ, но, когда, например, внедрялась дистанционирующая плита шахты внутрикорпусной, то для её обоснования перепад давления на неё выбирался именно из этих колебаний давления в контрольных объёмах.
|
|
|
