 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: трагедия, фарс и урок (Всего: 0)
от на 05/05/2016
2. Экспериментов по этому вопросу никто не проводил. Сделайте масштабную модель 1 контура с модельной активной зоной, и изучайте ударные воздействия. Эдакие крэш-тесты активной зоны.
А это разве не моделирование:- M.F. ROBBE, S. POTAPOV, F. TEPHANY - "ESTIMATION OF THE HYDRODYNAMIC EFFECTS OF A LOCA IN A 4-LOOP PWR"!!!
Или опять занудишь, что и там скелеты?
Там читаем:
The PWR safet y studies involve an analysis of the consequences of a hypothetical rupture
of a primary pipe. From the opening time, the blowdown at the break causes the propagation
of an acoustic wave through the whole primary circuit, as well as pipe whipping. The local
pressure gaps due to the depressurisation wave propagation may induce component recoils and
internal structure movements. In parallel with the acoustic wave propagation, the circuit empties
progressively first with a monophasic regime and later with a diphasic one.
|
|
|
