PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/02/2008

Слова о двух "катастрофах планетарного масштаба" с первых строк настраивают на серьезный лад :-))) Оценку масштабов аварий на TMI (1979) и на ЧАЭС (1986) оставим на совести автора, а вот "почти еженедельные инциденты" - вопиющая ложь. Инциденты "нулевого" уровня по шкале INES случаются на наших АЭС раз от силы в год, а уж аварии с выходом активности хотя бы под контайнмент - и не припомню, когда была последняя. Долбать бы автора экстренными репортажами из его квартиры каждый раз, когда у него раковина засорится или лампочка перегорит - и про него можно будет сказать, что он ходячая катастрофа!

Новые проекты нужны отрасли, чтобы решить какую-то из наболевших проблем. Какую проблему нам решают авторы эти нано-пифагорийцы? Не нравится им, что под каждый новый реактор теперь делают ловушку для кориума. Ага!!! Росатом знает, что неминуемый трендец ждет каждый энергоблок и спешно "стелит соломку"!!! А я скажу, что ловушки на случай запроектной аварии начали делать только потому, что широкая общественность при слове АЭС начинает заниматься самовозбуждением, а проектанты и производители с радостью занимаются накруткой цены АЭС. "Конечно, конечно, хотите безопасность - вот вам ловушка для кориума, а оружие от инопланетной угрозы и генератор магической защиты - в разработке, скоро ждите!"

Современная АЭС намного лучше защищена от опасности возгорания или поражения персонала взрывной волной внешнего и внутреннего происхождения, чем большинство промышленных объектов на земле. Да, есть сосуды и трубопроводы под давлением (максимум 160 атмосфер - не ахти сколько по сравнению с ТЭЦ), есть кабели (в большинстве своем - нераспространяющие горение), есть масло (а где его нет?) и соляра (в аварийных дизелях). Пожар на АЭС - случай настолько уникальный, что за исключением бытовухи во вспомогательных зданиях, серьезные пожары в мировой энергетике можно перечесть по пальцам обоих рук (за 50 лет! если б не армянская безолаберность, вообще не очем было бы вспоминать). Так что спасибо за заботу, мы как-нибудь сами, по-старинке с этими проблемами справимся.

А вообще - заколебали "теоретики"! С гомогенными реакторами, с однотемпературными преобразователями тепла в работу и всемирным переходом на солнечную и ветровую энергию... Ну хорошо, мы из-за своей разрухи прохлопали царствие небесное и не строим все эти чудеса техники. Но "они-то" гомогенные аппараты тоже в институте как и мы проходят, и более того - скажу по секрету - даже строят! И с шаровой засыпкой, и с циркуляцией расплава топлива по каналам графитовой решетки - даже турбинки ими крутят, мегаватт на 5-10. Маркса и Ленина можно ругать, но практика по прежнему является критерием истинности в технике. И практика говорит - теория не врет, но время промышленного освоения этих направлений не пришло. Мы с вроде как освоенной вдоль и поперек технологией проектирования и строительства ВВЭР так "любимся-милуемся", что ого-го. А тут приходят спасители человечества - глаза нам открывать. Выточи в жизни хоть одну железку, организуй укладку хоть одного куба бетона - а потом советуй!

Атомная энергетика - не хобби! Есть свободное время - щенка купите или детектив напишите. А серьезным делом либо серьезно занимаешься, либо не мешай другим.