PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/05/2016

"Преимущество немцев было в начальном, весьма значительном, техническом превосходстве вооружённых сил Германии над вооружёнными силами СССР" - да неужто? Учите военную историю, автор. И не по учебнику для 5 класса советской средней школы "Рассказы по истории СССР" - был такой когда-то. Чем это, скажем, чешский легкий танк 38 (t) - одна из основных машин танковых войск вермахта в 1941 г. - превосходил наши БТ-5 и БТ-7, не говоря уже о такой вермахтовской бронедребедени, как 35 (t), T-I и T-II ? Или, может, немецкие штурмовые орудия с 75-мм пукалками были более грозными, чем тяжелые танки КВ-2 (де-факто штурмовые САУ прорыва) со 152-мм гаубицами ? Уровень механической тяги в артиллерии у РККА был выше, чем в вермахте на начало войны. Даже легких бронетранспортеров была в РККА не одна тысяча. Только назывались они полубронированными арттягачами "Комсомолец". По количеству дальнобойных в сравнении с немецкими пистолетами-пулеметами MP-38/40 автоматических (самозарядных) винтовок пехоты (СВТ-38/40) РККА не имела равных в мире. Качественное превосходство люфтваффе (отнюдь не столь критичное, как живописуют некоторые пропагандисты) при умелом применении ВВС РККА было бы сведено на нет огромным советским количественным превосходством в воздухе по состоянию тоже на 22.06.41. Причины неудач РККА в приграничных сражениях 41-го лежат вовсе не в плоскости ее технического оснащения. А вообще, какое отношение эта филиппика имеет к тематике ПроАтома ? Сей поток сознания, без сомнения, украсил бы сайт газеты "Завтра". Но для сетевого издания, претендующего на серьезное освещение серьезной тематики атомной отрасли, он, кажется, несколько излишен. Впрочем, это дело редакции - публиковать то, что она считает нужным. Как и право Боцмана сочинять и предлагать к публикации такие тексты - свобода слова, как-никак. Только вот прибавляют ли они авторитета публикующим - большой вопрос.