PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/06/2016

Борис Григорьевич. Прочитал Ваши соображения с интересом. Но не со всеми соображениями могу согласиться. Например, с разделением «человеческой деятельности на два принципиально различных вида по степени важности для выживания», т.е. «важные» и все прочие. Слишком примитивно… Мне ближе позиция Т. Парсонса. Все системы человеческого действия он делит на социальные подсистемы – функция действия интеграция; культурная – функция воспроизводства образца/эталонов; личностная – целедостижение; поведенческий организм – адаптация. Или вот ещё Ваше: « власть предержащие всегда действуют «практично». Ха-ха. Сказали мы три раза. Власть на то и власть, чтобы «создавать» и «навязывать» всё то, что ей необходимо «для личного её обогащения», вплоть до уничтожения отдельных социальных групп. Например, ученых. Да и с Богом Вы где-то намудрили... В религиозных терминах «удобно» легитимизировать ценности. Власть это всегда использовала в государственном строительстве. С уважением, Б.В. Сазыкин.