|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Риски атомной энергетики: Когда взлетит на воздух очередная АЭС? (Всего: 0) от на 07/07/2016
"Для того чтобы оценить, насколько велика опасность взрыва или серьёзной аварии на атомной станции, специалистам нужны точные данные. Но именно их им и не хватает. "
Да, да, хорошим танцорам всегда яиц не хватает! За год до Фукушимы, наши специалисты показали, что в результате ЛОКи на ВВЭР-1000 может выделиться до 1 тонны водорода. Начальники ахнули и хором крикнули - куйня, не может быть никогда! Через год Фукушима продемонстрировала, что даже на реакторе с в 2 раза меньшей мощностью может наработаться и затем взорваться тонна водорода.
"Когда в марте 2011 года на АЭС Фукусима Даичи взорвались реакторы..." Реакторы не взрывались, взрывалась гремучка, накопившаяся в верхней части реакторного здания. Основная активность из топлива реакторов была слита с водой охлаждения в океан. Интеграл ее в 3 раза превышает интеграл активности от Чернобыля. Но, кроме этой активности большая активность вышла в виде аэрозолей из бассейнов ОЯТ. Для того, чтобы оценить потенциал опасности АЭС, ВАБ не нужен, достаточно сделать асимптотические оценки на "обшлаге рукава".
|
|
|