 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Риски атомной энергетики: Когда взлетит на воздух очередная АЭС? (Всего: 0)
от на 07/07/2016
"Для того чтобы оценить, насколько велика опасность взрыва или серьёзной аварии на атомной станции, специалистам нужны точные данные. Но именно их им и не хватает. "
Да, да, хорошим танцорам всегда яиц не хватает!
За год до Фукушимы, наши специалисты показали, что в результате ЛОКи на ВВЭР-1000 может выделиться до 1 тонны водорода. Начальники ахнули и хором крикнули - куйня, не может быть никогда! Через год Фукушима продемонстрировала, что даже на реакторе с в 2 раза меньшей мощностью может наработаться и затем взорваться тонна водорода.
"Когда в марте 2011 года на АЭС Фукусима Даичи взорвались реакторы..."
Реакторы не взрывались, взрывалась гремучка, накопившаяся в верхней части реакторного здания. Основная активность из топлива реакторов была слита с водой охлаждения в океан. Интеграл ее в 3 раза превышает интеграл активности от Чернобыля. Но, кроме этой активности большая активность вышла в виде аэрозолей из бассейнов ОЯТ.
Для того, чтобы оценить потенциал опасности АЭС, ВАБ не нужен, достаточно сделать асимптотические оценки на "обшлаге рукава".
|
|
|
