 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Риски атомной энергетики: Когда взлетит на воздух очередная АЭС? (Всего: 0)
от на 11/07/2016
Вы рассматриваете ВАБ однобоко, не владея методологией. ВАБ - это не только надежность.Например, только ВАБ может рассматривать в целом то, что сделали проектировщики. У нас же сейчас как... У всех своя зона ответственности и пофиг, что у других. Тогда как ВАБ может рассмотреть самый большой спектр исходных событий и путей их преодоления, и анализируя результаты может выдать очень интересные рекомендации.Никто не спорит, что помимо ВАБ рекомендации могут быть сделаны и самими проектировщиками или работниками станции. Но и глупо утверждать, что ВАБ за всё время существования ничем не отличился.Я могу накидать десятки выполненных по результатам ВАБ рекомендаций, и столько же сделанных изменений в проектах ещё до рабочки.Тогда как от Вас только голословные утверждения.
|
|
|
