 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Риски атомной энергетики: Когда взлетит на воздух очередная АЭС? (Всего: 0)
от на 12/07/2016
Ни о какой точности ВАБов не может быть и речи. Инженерное ремесло - это, вообще, умение объехать природу на кривой козе. Наш преподаватель сопромата в МВТУ говорил, - запасы отражают уровень нашего незнания. Заглянув во 2-й ПНАЭГ, мы там увидим запасы 1,5, 2, 2,6 и даже 10. А в случае с ВАБом речи о запасах и вовсе не идёт. Выполняется оценка влияния неопределенностей на результат. Так о какой точности речь? ВАБ - это инженерный инструмент и далеко не самый важный. Его результаты должны помогать конструктору и проектировщику, а не парить мозг обывателю. Кстати, по-моему, разработку проектов энергоблоков следовало бы перевести в режим конструирования, что вряд ли возможно в случае большой единичной мощности. Начинать надо с малого.
|
|
|
