|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Площадке Кольской сверхглубокой скважины – новую жизнь (Всего: 0) от на 17/07/2016
И
еще: свежая информация к размышлению.
«Госкорпорация
"Росатом" и правительство Мурманской области заключили дополнительное
соглашение о сотрудничестве… Допсоглашение предполагает расширение
взаимодействия по созданию и использованию на базе объектов инфраструктуры
"Росатома" промышленных комплексов по хранению, утилизации и
обезвреживанию особо опасных отходов, которые образуются на территории
Заполярья и других регионов… ресурсы Мурманской области, ресурсы госкорпорации
и государства будут использованы самым эффективным способом»
(http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/news.asp?id=725132&sec=1679).
Задумались о будущих функциях действующей инфраструктуры РосРАО на Кольском
полуострове (аналогично судьбе инфраструктуры медно-никелевых месторождений) не
в первый раз, так как конец ее использования по прежнему назначению не за
горами (http://www.b-port.com/news/item/162438.html;
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/09/29/60091). «Верной дорогой идете,
товарищи!» На Кольском полуострове много чего ядерного есть. Осталось могильник
построить. И первый конкурс на поиск и доизучение площадки захоронения РАО в
Мурманской области Росатом уже объявил ( http://www.atomic-energy.ru/news/2016/07/11/67429 [www.atomic-energy.ru]).
В то
же время зафиксирован (вслед за отказом несколько лет назад от проекта горы
Юкка, США) намечающийся серьезный кризис наиболее обоснованных и продвинутых в
мире работ Швеции ( http://bellona.ru/2016/07/13/sweden-finland/ [bellona.ru]). Основные
причины возникших сейчас трудностей шведского (возможно, далее и финского)
проекта KBS-3: 1) ориентация на прибрежный под дном моря вариант
могильника из-за слабо ранее учтенного/изученного эффекта коррозии контейнеров
с РАО под действием морской воды; 2) применение лишь горных выработок на
глубине примерно 500м и отсутствие разведки бурением массива на глубины в
первые километры, что уменьшает безопасность и возможность адаптации технологии
к появляющимся со временем еще и экономичным новациям (например, глубоким
скважинам большого диаметра). Сегодня новые оценки шведов как лидеров начинают
сеять сомнения в Финляндии. Завтра они будут смущать сознание российских
специалистов. Печенга как структура в целом и конкретная площадка «SAMPO-Pechenga-I»
свободны от выявленных недостатков, обусловленных географо-геологическим
выбором. Применительно к ним соблюдены фундаментальные принципы: принцип
предосторожности и принцип использования наилучших из возможных технологий при
принятии решений. И поэтому (дополнительно к другим достоинствам) они являются эффективной
альтернативой площадкам по берегам Балтики (равно как Новой Земли, Днепра и
Енисея).
Росатом,
старательно перебирая слабые варианты, недостаточно учитывает, видимо, чужие
(российские и зарубежные) ошибки и не замечает преимуществ Печенги. Жаль. Как
бы не пришлось трудно и долго выбирать, а также выбираться из
шведско-финско-американо-украинско-российского… кризиса относительно
захоронения РАО. Комлев
|
|
|