 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом (Всего: 0)
от на 18/07/2016
Посетитель спрашивает: "17/07/2016
Баланс между чем и чем? Между мнением авторитета и общественной практикой? И как вы себе представляете этот баланс?
Наверное, в случае с Росси нужно поверить на слово "авторитету", а во всех остальных случаях - взывать к общественной практике. Так что-ли?
Но тогда по методу индукции (или дедукции), нужно будет верить и автору "квантового двигателя" Леонову и многим, многим другим горе-изобретателям. Ибо, с точки зрения демократической политкорректности, они ничем не хуже.
"
Математические методы тут совершенно ни при чем. Зачем препарировать интуицию? Я верю Росси на основании сопоставления известных мне сведений о проведенных испытаниях, демонстрациях, высказываний самого Росси и многих блоггеров о нем, об испытаниях, высказываний известных (публичных) людей.
Горе-изобретатели меня не интересуют. Я интересуюсь только успешными перспективными (с моей точки зрения) изобретениями, представляющими научный интерес (опять-таки с моей точки зрения, человека как бы с улицы). Чтобы изобретение представляло какой-то интерес, прототип должен демонстрировать заявленные свойства (параметры) публично и неоднократно.
satviewer
|
|
|
