|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О некоторых закономерностях последствий аварий на АЭС (Всего: 0) от на 18/07/2016
"Вы позволяете втюхивать публике..."Если следовать вашей логике, то у нас в стране все кому-то чего-то позволяют, и вы в том числе)) Не позволяйте."Я не вижу, чтобы исполнители других разделов расчётных обоснований позволяли таким образом трактовать их оценки, хотя их инструментарий худо-бедно верифицируется."Каким же образом верифицируется? Вы про ПО? Так и для ВАБ ПО аттестовывается. Или вы имели в виду что-то другое?Ну, давайте глянем чуть поглубже и найдём у ОКБ ГП вероятность разрушения корпуса реактора или частоты течей первого контура. У изыскателей вероятности землетрясений. Курчатник при обосновании ЗПА должен привести вероятности конкретных сценариев. И о боже... в ТУ на каждое оборудование есть раздел надежности)))Как бы, вы забываете, что ВАБ только объединяет части проекта.
|
|
|