 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О некоторых закономерностях последствий аварий на АЭС (Всего: 0)
от на 28/07/2016
"При этом надо прекратить парить мозг обывателю, извращая суть оценок, и наливать в отчёты воды, в том числе и в виде всяких рекомендаций, за выполнение которых конструктора и проектировщика потом цепляет надзор. Это их право сделать выводы на основе выполненных оценок. Свои соображения ВАБовец вправе передать им лично."Есть нормативка, требованиям которой необходимо удовлетворить.Далее, надзор дает свои рекомендации не из-за ВАБа. ВАБ тут совсем не причем. Если надзор какую-то рекомендацию повторил, значит она была к месту. Как можно что-то рекомендовать проектировщикам, когда ВАБ сейчас выпускается раньше ПООБ/ОУОБ. Лучше не на ВАБ наговаривать, а вдолбить манагерам, что проект должен разрабатываться не за 6 месяцев, а как и раньше: год - другой.Всем мир :) и желаю лучше делать свою работу
|
|
|
