 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей (Всего: 0)
от на 08/05/2008
поддерживаю авторов - качество управления падает, это пока малозаметно в море бабок, но еще проявится.
Замечу только, что "расчеты" упущенной выгоды в абсолютных цифрах очень некорректные. Они сделаны в сиииильном предположении, что выполнить заявленные планы было возможно: полнять КИУМ на сколько написали, построить блоки быстрее и качестеннее, пустить Курск 5 и 6 (!), т.д. Но будем реалистами - многое из описанного изначально было утопией, а кое-что рассчитано в удобном оптимистическом предположении (сроки и стоимость достройки Курска 5 и 6, завершение проекта 1500). Поэтому цифры "потерь" конечно рассчитаны неправильно, в сторону их увеличения.
Конечно, у г. Нигматулина читается между строк - мы делали правильнее, все достижения - наши. + желание вернуться к руководству Росатомом очевидно. Но вообще-то, в этом нет ничего абсолютно плохого. Другой вопрос - вы уже руководили, господа! Где гарантия, что вы сделаете лучше, не будете воровать и разбазаривать. Ведь авторы и начинают с того, что предыдущие годы правления атомных профессионалов было провальным, да и сверх-доходы рулящей верхушки отрасли начались не с приходомом кириенок
|
|
|
