 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о симметрии материи и антиматерии (Всего: 0)
от на 16/08/2016
"у каждого человека – свой взгляд на мир",- считаете ВЫ. Если так, то и наука не нужна. Каждый начинающий учёный хочет выпендриться и развить свой взгляд. Но конечным продуктом науки должно быть не материальное, а знание, знание, опирающееся на совокупность известных в природе взаимосвязей и величин. В вашем мышлении через образы, навеянные ТО (БВ, кварки, Хиггсы и т.п.) Вы и тонете. Вот Вы с Боцманом обсуждаете проблему времени. Помню, в МГУ десятилетия тоже об этом выпендривались. А прочесть "Проблему времени в современной науке" Вернадского (1931),- слабо! Например, "Бренность атомов", которая отменяет хронологию по углероду и другим атомам. Итак, у Природы нет понятия времени, а следовательно и скорости и ускорения и прочего. Нет единой шкалы времени, потому что не было ни БВ, ни творения... Живите долго в своём времени! Ваш оппонент, ВИП
|
|
|
