PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/06/2008

1) "реактор БН-800 на быстрых нейтронах) по проекту 70-х годов прошлого столетия" - неверно. Проект изменялся все эти годы, сообразно развитию науки и техники. Например, сейчас мощность блока не 800 МВт (как следует из названия), а 880 МВт с перспективой выхода на 890.
2) "Даже серийные АЭС в уральском регионе и Сибири не конкурентоспособны по сравнению с угольными и парогазовыми блоками на попутном газе" - неверно. По сравнению даже с самой "молодой" и эффективной из угольных станций - Рефтинской ГРЭС - энергия Белоярской АЭС имеет гораздо меньшую себестоимость (конкретные цифры не привожу - коммерческая тайна). И это не серийный, а "дорогой" в силу своей уникальности атомный блок! ...А где авторы видели на Урале попутный (или какой-либо иной) газ - кроме того, что "добывают" из транзитных газопроводов? Урал и Сибирь - это совсем не одно и то же. (Хотя, если рассматривать с точки зрения "за МКАДом земли нет" - то что Урал, что Сибирь, что Аляска - всё едино).
3) "руководство Росатома не смогло организовать производство смешанного топлива и намерено пускать реактор, полностью на урановом топливе" - ещё не вечер, господа! Создание завода запланировано, технологическая база имеется, а до пуска блока ещё 5 лет (если машиностроители не подведут со сроками изготовления оборудования).
4) В развитии атомной энергетики на сегодня две важнейшие проблемы: изготовление оборудования и кадры. Всё остальное - рабочие вопросы, решаемые в рабочем же порядке.