 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей (Всего: 0)
от на 03/06/2008
Не согласен с Вами. Кириенко пришёл в стагнирующую отрасль (наследие Румянцева - Адамова), стоявшую на пороге коллапса. Вопрос стоял так: либо мы НЕМЕДЛЕННО приступаем к развитию атомной энергетики, либо мы теряем отрасль. По оценкам аналитиков, к 2025г. доля атомной энергетики в общем энергобалансе России падала с нынешних 16% до 3%, а далее - исчезала вовсе, не говоря уж о том, что она была бы не в силах обеспечить финансирование снятия с эксплуатации остановленных блоков, и они ложились непомерным бременем на бюджет. Кроме того, потеряв атомную отрасль, мы неминуемо теряли ядерный щит. Так что забота о "военном атоме" была одной из важнейших причин "ядерного ренессанса" России.
В этих условиях Кириенко правильно расставил приоритеты: взял уже многократно и успешно "обкатанный" проект ВВЭР-1000, который путём минимальной доработки можно быстро превратить в более эффективный проект "АЭС-2006" (ВВЭР-1150(-1200)).
Можно много рассуждать о том, как было бы лучше, если бы да кабы. Но Кириенко, образно говоря, вырвал отрасль из болота, куда она погрузилась уже по самую шею. Как антикризисный менеджер он талантлив. Даст Бог, справится и дальше.
|
|
|
