 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экономика сумасшедшего дома (Всего: 0)
от на 22/09/2016
"Стоимость строительства им АЭС примерно на 15%, а стоимость выработки одного киловатт-часа на них на 10-12% выше, чем у конкурентов (США, Германии, Франции, Японии)."
Откуда эти цифры? Где ссылка? Какая нах.. стоимость строительства США, Германии, Франции, Японии? США у себя ничего не строят, Германия давным-давно завязала с АЭ, Япония после Фукушимы даже построенные АЭС пускать боится, Франция свой EPR в Финляндии строит на протяжении всего третьего тысячелетия.
Сравнивать можно только с Китаем. Но Китай в стадии бурного роста АЭ. В этот радостный период все строят быстро и недорого.Вот когда в Китае стадия роста перейдет в стагнацию (как в странах с 60-летней историей АЭ) тогда посмотрим, сколько у них будет стоить строительство и эксплуатация (особенно с учетом хвоста топливного цикла).
Согласно всемирному закону тяготения, чем тяжелей и выше подброшенный камень тем больней он упадет на голову.
|
|
|
