PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/07/2008

С выгоранием топлива на АЭС я не совсем верно выразил свою мысль. Конечно, глубина выгорания зависит от мощности, на которой работал реактор, но периодичность перегрузки топлива определяется заранее, основываясь на прогнозируемом выгорании.
Но это особой роли не играет, ведь стоимость топлива на АЭС слабо влияет на стоимость отпускаемой электроэнергии.

Рост цен на природный уран идёт быстрее, чем на углеводороды, но этот рост во многом спекулятивный. Только вот этот рост цены природного урана в разы сказывается на цене ТВС лишь на %. Помните почему?

Про запасы урана можно долго спорить и от обсуждения КИУМ уйдём.

Попробуйте на досуге построить для ТЭС и АЭС графики зависимости общих затрат на топливо при разных КИУМ.
Увидите, что для ТЭС кривая будет более крутой, а для АЭС более пологой.

Остальные затраты на ТЭС и АЭС мало зависят от КИУМ, поэтому их можно принять постоянными.

Если же построить графики зависимости всех затрат от КИУМ (включая кап затраты и текущие затраты) то картинка будет примерно такая же, как при сравнении топливных составляющих, только в случае с ТЭС кривая будет начинаться ниже, а для АЭС выше, т.к. на АЭС большие кап затраты. Но т.к. для ТЭС затраты на топливо составляют до 80%, как вы сами справедливо заметили, и кривая будет расти быстрее, то при некотором значении КИУМ вы увидите, что две кривые пересекаются. И если при значениях КИУМ, меньших этой «критической» величины более выгодно выглядят ТЭС, то после мы видим, что АЭС более выгодны.