 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: графики (Всего: 0)
от на 03/07/2008
Угу.... Ключевое здесь вот что (Ваше):
"Рост цен на природный уран идёт быстрее, чем на углеводороды, но этот рост во многом спекулятивный. Только вот этот рост цены природного урана в разы сказывается на цене ТВС лишь на %. Помните почему? "
Возможно, Вы видели, как добывается уголь открытым способом - да просто экскаватором из пласта грузят в вагоны, которые составом загоняются на крышу котельного цеха, состав переворачивается - и по транспортеру в топку котла... Какие здесь затраты? И соответственно РЕАЛЬНАЯ стоимость всего этого?
И уран... Ну, транспортные затраты первых двух этапов будем считать однотипными (хотя урановую руду уже собрались возить из Австралии... :)..), только ведь выгружать ее будем не в реактор, а на завод по обогащению и изготовлению топлива, который в свою очередь потребует для себя не хилого количества электроэнергии, вырабатываемого этими самыми атомными энергоблоками, причем чем беднее руда, тем больше...:)... Добавьте сюда стоимость оборудования и персонал этих заводов... Какова РЕАЛЬНАЯ стоимость всего этого ?
А мы пытаемся на СПЕКУЛЯТИВНЫХ ценах как органического, так и ядерного топлива оценивать экономичность....
Спасибо, я понял Ваши аргументы... Просто жизнь научила меня верить глазам своим и делать выводы на основании того, что вижу... Они часто не соответствуют тому, что декларируется в учебниках и научных статьях...
|
|
|
