 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Транспортировка стоит денег (Всего: 0) от на 03/07/2008
Так и я о том же говорю. В стоимости ядерного топлива природный уран - это лишь маленькая часть. Однако расходы на топливо на АЭС в разы меньше чем на ТЭС. А суть этого кроется в том, что ядерное топливо обладает большей энергоёмкостью по сравнению с углеводородами. Один килограмм низкообогащенного урана (до 4% поурану-235), используемого в ядерном топливе, при полном расщеплении ядер урана-235 выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля (2 больших вагона) или 60 тонн нефти.
|
|
|