 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что произошло на Нововоронежской АЭС? (Всего: 0)
от на 17/11/2016
Примером может быть случай с рухнувшим БЗТ
-----------------------------
Коллега!
1. БЗТ у нас еще не падал - это первый случай такой.
2. Схема строповки (по старому - платформа БЗТ что сцепляется с БЗТ и имеет откидные направляющие консоли) и схема перемещения была разработана, почему веревками повязали - непонятно. Это чисто организационный и человеческий фактор.
3. Этот ресурс сделан для общения спецов - вот они и общаются. Причем - многие высказывают очень дельные соображения.
4. Русский язык очень гибкий и богатый, и в принципе можно построить любую негативную фразу на общение спецов, ну - вы придумали болтовню.
5. Сазыкин и Ядерщик пришли к выводу что система рисков должна быть оценена и на ее основе выработаны предупреждающие действия, причем есть понимание о выборе матмеханизмов оценки риска.
6. Дедушка-ветеран отрасли Букринский (специалист безусловно уважаемый в нашем обществе) четко определил - всему голова человеческий фактор, и как всегда он прав.
От себя добавлю - человеческий фактор влияет даже на обоснование выбора матмеханизмов при выполнении ВАБ и оценке рисков. К сожалению человеческий фактор Росатома решил что риски рассчитывать не надо - и это нехорошо.
7. Не злитесь, пожалуйста, на общение - вы же тоже специалист.
Ядерщик
|
|
|
