PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/11/2016

И вновь я задаюсь вопросом: а нафига оно Булату? Не хватает публикаций, чтобы попасть в акадЭмики? Или внук готовил курсовик, "так не пропадать же материалу"?

Одно то, что суммируются тонны бензина и штуки автомобилей - полказатель безграмотности (в данной конкретной теме) как Булата, так и автора тех "источников", которые он так старательно отобрал.

Показатель расчёта в долларах и унциях золота - тоже ведь лукавый. В долларовую цену одной "матильды" укладывается десяток "КВ".

А ещё более лукаво - подменять термины "ленд-лиз" и "поставка". Да, поставлялось много. Но много и вывозилось.

Были во время войны лагеря на Колыме? Были. Вот только колымское золото оседало не на оффшорных счетах партайгеноссе, а в банковских подвалах НьюЙорка.

Были в Архангельской области лагеря по лесоповалу? Были. Вот только вывоз леса из СССР давал Британии и Штатам расширить промышленность и армию за счёт орегонских и ванкуверских лесорубов.

Так что не надо всё мешать в кучу. Бесхребетность британской армии на континенте в 1940 году "налендлизила" Гитлеру такой объём поставок от французской, голландской, бельгийской и датской промышленности, что Гитлер дошёл до Москвы.

Так что "ленд-лиз" это лишь одна грань комплексной союзной стратегии: "не умеете воевать сами - платите за то, что вместо вас воюют другие".

Античные Афины тоже ведь получали от своих союзников плату за то, что они воюют. Вот только сам показатель платы - это не признак ущербности Афин в составе союза, а признак лидерства.