 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Очередное ЧП на Калининской АЭС: опять ''хлопок'' (Всего: 0)
от на 21/12/2016
Рекомендации МАГАТЭ и российское законодательство чётко регламентируют порядок информирования населения о тех или иных событий на АЭС. Есть шкала INES, которая ранжирует инциденты на аэс. И если событию присвоен какой либо уровень (даже нулевой!) - это основание для оперативного информирования. В данном случае жертв, повреждений оборудования, какого либо влияния на работу самой АЭС или отдельных энергоблоков, вопросов, связанных с потенциальной радиационной опасностью или угроз жизни и здоровью персонала - нет. Событие классифицируется как внутрицеховое. Такие локальные события происходят везде - в любой отрасли деятельности человека, на любых промышленных предприятиях. В подобных случаях, локализованных масштабами одного цеха , информирование населения не практикуется
|
|
|
