 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Образцы паразитизма научной бюрократии (Всего: 0) от на 25/12/2016
По степени доказательности на сегодня "холодный термояд" - где-то на уровне "фильтров Петрика". Так что есть что "распиливать" - была бы подходящая "дойная корова" (в идеале - бюджетная). Суть, как и в случае с Росси, как и в случае с БРЕСТом, как и в случае с СВБРом - не в предложении готового продукта, а в выкачивании ярда-другого-третьего на "улучшение конструкции". А дальше вступает в игру Гражданский кодекс - НИОКРовские работы не обязаны завершаться положительным результатом, но даже негатив Заказчик обязан оплатить. Соотвественно, если Заказчик - лох, или если Заказчик в доле, то НИОКР могут итэриться, бреститься или допетриковаться вплоть до окончания средств (имя которому - свбренье).
|
|
|